Р Е Ш Е Н И Е
гр. Нова Загора, 27.11.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
НОВОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
при секретаря Радка Чолакова, като разгледа докладваното от съдията ЙОРДАНОВ АНД № 227 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д.Т.Д., с ЕГН: **********,от гр.Раднево против наказателно постановление № 20-0306-000457/18.05.2020г. издадено от началник сектор към ОДМВР гр.Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 г., с което за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размерна 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца.
В жалбата се твърди, че в издаденото
наказателно постановление било
отразено,че управлявал МПС,което не е регистрирано по надлежния ред. Жалбоподателят
не разбирал за какво му се налагат горните наказания.При съставянето на акта
актосъставителят не му дал никакви обяснения,нито разяснил,че има право да
възрази срещу АУАН.Лишаването от право на възражение било съществено
процесуално нарушение.
Твърди се още в жалбата,че
по вина на собственика регистрацията на автомобила била прекратена,но той не
знаел този факт.В такива случаи НП следвало да се издаде срещу собственика,а не
срещу водача на МПС.Още преди да бъде издадено НП му били отнети талона за
управление на МПС и шофьорската книжка,като не било ясно основанието за
отнемането им.
С оглед горното жалбоподателят моли
съда да постанови решение,с което да се отмени изцяло обжалваното НП,като
незаконосъобразно и необосновано.Моли да му се присъдят разноските по
делото,които направил за адвокатско възнаграждение.
АНО-ОД МВР Сливен и Районна
прокуратура Сливен не изразяват становище по жалбата.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. Н.Н. ***, който пледира за отмяна на наказателното постановление.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомена за съдебното заседание, не изпраща представител.
Въззиваемата страна ОД МВР Сливен редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител в съдебно заседание.
Актосъставителят Ж.М.Ж., редовно призован, лично се явява.
Свидетелят К.А.В., редовно призован, лично се явява.
Съдът като съобрази събраните по делото
доказателства, , прие за установена следната фактическа обстановка:
На 19.03.2020 г. около 23.00 часа в с.Любенец,общ. Нова Загора,по ул.“Георги Димитров“, до дом № 26 жалбоподателят управлява в посока север-юг лек автомобил „Рено 19“ с рег.№ СТ9726СР,собственост на Т.В.К. ЕГН **********/така е посочено в АУАН и обжалваното НП/,като автомобила е с прекратена регистрация от 20.10.2019г. по чл.143,ал.15 от ЗДвП,установено след справка в ОДЧ.Полицейските служители от РУ Нова Загора свидетелите Ж.М.Ж. – мл.автоконтрольор към ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора /актосъставител/ и К.А.В.- мл.автоконтрольор към ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора /свидетел/ били изпратени в селото по сигнал за настъпило ПТП.Установили на място извършителя на административното нарушение,за което му съставили АУАН с описаната по-горе фактическа обстановка бл.№ 469671,за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП,както е изрично посочено в акта.В с.з.свидетелите потвърдиха установеното на място и съставения акт.
Видно от приложената справка действително процесния автомобил е с прекратена регистрация,считано от 20.10.2019г. на осн.чл.143,ал.15 от ЗДвП-непререгистрирано ПС.
Видно от нотариално заверен договор за покупко-продажба на МПС,на 19.08.2019г.жалбоподателят е закупил процесния автомобил от собственика му.
Въз основа на събраните доказателства АНО е издал обжалваното НП,с което на жалбоподателя за горното адмиинстративно нарушение,на осн.чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200лева и административно наказание ЛПУМПС за срок от 8 месеца.Препис от НП е връчено на жалбоподателя на 11.06.2020г.,а жалбата е подадена на следващия ден чрез АНО.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:
От изложеното става ясно, че са налице
всички елементи от обективната страна на състава на нарушението по чл.140, ал.1
от ЗДвП. Видно от събраните доказателства контролните органи с абсолютна
сигурност са установили,че извършител на административното нарушение и негов
автор е жалбоподателя.
Законодателят с разпоредбата на чл.140 от ЗДвП е въвел забрана да се управлява нерегистриран автомобил,като причините са без правно значение. При преценка на субективната страна на административното нарушение, съдът съобрази и разпоредбата на чл.143 ал.15 от ЗДвП, посочена в АУАН, съгласно която служебното прекратяване на регистрацията настъпва автоматично, ако новият собственик не изпълни задължението си в двумесечен срок да пререгистрира автомобила. За тези действия на контролните органи собственикът не се уведомява, като в случая задължението е за последния. Прекратяването на регистрацията настъпва по силата на закона, а не по волята на административен орган, поради което и не е било необходимо контролните органи да информират новия собственик за прекратяването на регистрацията (законът не им вменява и такова задължение). Всеки гражданин е длъжен да познава закона, поради което и няма как да се сподели тезата, че новият собственик не е знаел, че регистрацията на автомобила му ще бъде прекратена, в следствие на неговото бездействие. В случая се установи,че жалбоподателят притежава качеството на собственик на процесното МПС/ закупил автомобила на 19.08.2019г./Регистрацията на същия е прекратена автоматично на 20.10. същата година,т.е.точно два месеца по-късно,съгл.закона/ и за него съществува задължение да регистрира ППС и да знае за това задължение.
При така установеното съдът намира, че както от обективна,така и от субективна страна са налице елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
По изложените съображения, настоящия състав намира въззивната жалба за неоснователна и счита, че обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно от материалноправна страна, следва да бъде потвърдено,като съдът само отбелязва,че началния момент на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“за жалбоподателя следва да бъде момента,в който са му отнети СУМПС и регистрационния талон на автомобила.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0306-000457/18.05.2020 г., издадено от началник сектор към ОДМВР гр.Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 г., с което на Д.Т.Д., с ЕГН: ********** *** за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, са му наложени административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200.00/двеста/ лева и административно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ месеца, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда на АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: