ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
София, 16.01.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Гражданско отделение, IV-„А” въззивен състав в закрито заседание на шестнадесети
януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа
докладваното от мл. съдия Васил Александров в. гр. д. № 169/2018
г.
по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 ГПК.
С Решение № 249675/25.10.2017 г.,
постановено по гр. д. № 36907/2017 г. по описа на СРС, I г.о.,
125-ти състав е частично уважен предявеният от А.Д.Т. срещу Т.М.Е. осъдителен
иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, като последният е осъден да заплати сумата
от 6000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в следствие
на употребени от Е.по отношение на Т. на 19.05.2017 г. от трибуната на
Народното събрание изрази: „политически травестит“ и „виж преди всичко себе си
и своите роднини, които са престъпници и осъждани“, ведно със законната лихва
от 19.05.2017 г. до окончателното плащане, като искът е отхвърлен за разликата
до пълния предявен размер от 15000,00 лева.
Срещу така постановеното решение е
подадена въззивна жалба от ищеца, в която са развити подробни съображения за
неправилност на първоинстанционното решение по отношение определения размер на
обезщетението за неимуществени вреди. Иска отмяна на решението в частта, с
която искът е отхвърлен и уважаването му в пълен размер.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е
подаден отговор на въззивната жалба от ответника.
Срещу така постановеното решение е
подадена въззивна жалба от ответника, в която са инвокирани доводи, че
последното е необосновано и е постановено при съществено противоречие с
процесуалните правила и материалния закон. Прави доказателствени искания. Иска
отмяна на първоинстанционното решение в частта, с която искът е уважен, като
иска последният да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е подаден
отговор на въззивна жалба от ищеца, в който е взето становище единствено по
направени доказателствени искания, като намира, че същите са преклудирани и
неоснователни, за което са развити подробни съображения.
Въззивните жалби са подадени в срока по
чл. 259, ал. 1 ГПК от легитимирани лица, като са насочени срещу акт на съда,
които подлежи на въззивна проверка, поради което същите са процесуално
допустими.
При извършена служебна на редовността и
допустимостта на въззивните жалби, съдът констатира, че производството е
образувано преждевременно.
Във въззивната жалба на ищеца са развити
подробни съображения по отношение размера на адвокатското възнаграждение и
оплаквания досежно уважаването на възражението за прекомерност. Настоящият съдебен
състав намира, че изложените съображения по същността си представляват молба за
изменение на първоинстнационното решение в частта за разноските, която следва
да се разгледа по реда на чл. 248 ГПК, за което компетентен е Софийският
районен съд.
Съдът констатира, че в
първоинстанционното решение е допусната и очевидна фактическа грешка, която
следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК. Въпреки, че в мотивите си
районният съд е разсъждавал за периода и характера (накърнени чест и
достойнство) на претърпените неимуществени вреди, същите не са отразени в
диспозитива на съдебното решение, поради което следва да бъде допусната
поправка на очевидна фактическа грешка.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното
производство по в. гр. д. № 169/2018 г. по описа на Софийски градски съд, IV-„А“ въззивен състав.
ВРЪЩА делото на
Софийски районен съд за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК,
съобразно мотивната част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.