№ 1141
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Частно гражданско дело № 20221110156642 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Молител Г. – редовно уведомен с имейл, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. – редовно уведомена, явява се лично, заедно с
адв. Л. с пълномощно по делото.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Л. – Моля, доверителката ми даде обяснение с оглед на това, че не
сме съгласни родителските права да бъдат възложени на бащата.
СЪДЪТ ще изслуша страната по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. /лично/ – Децата са две и са при баща им в Г. до
момента.
СЪДЪТ вашето желание какво е ?
ОТВЕТНИКЪТ К. В. /лично/ – Искам децата ми да бъдат при мен.
1
Адв. Л. – Да уточним нещо доверителката ми се е подготвила с писмени
доказателства за всички твърдения, които има.
СЪДЪТ счита, че е процедура в която изслушваме само нейното
становище. Писмените доказателства трябва да се депозират по делото към
другия съд. По това дело, не е необходимо да се представят доказателства,
защото единственото което, ще бъде направено по това дело е да се снемат
показанията на вашата доверителка.
СЪДЪТ изчита представените писмени доказателства, които са
представени по делото, като се моли да бъде изслушана ответницата. По иск
на ищеца за прехвърляне на самостоятелни юридически права относно две
общи деца В. Г. и Т. Г.. Моли се да бъдат прочетени на ответницата бележки
за изслушване на децата от 11.01.2022 г. и изказванията на участниците в
процеса по повод дело от 11.01.2022г. и да бъде дадена възможност за
изявление относно тях. Освен това се моли да бъде попитана ответницата,
дали е съгласна с прехвърляне на родителските права на бащата за бащата,
ако не е съгласна моля да попитате причините за този отказ. Това е предмета,
с който отказ искам да придвижите и вашите обяснения. Вие запозната ли сте
с тази бележка ?
ОТВЕТНИКЪТ К. В. /лично/ – Запозната съм с цитираната от съда
бележка, ще взема отношение по това. Моите обяснения са в следния смисъл.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността:
ОТВЕТНИКЪТ К. В. /лично/ – Неосъждана и нямам дела за
лъжесвидетелстване. Казвам се К. Р. В., понеже съм омъжена се водя с
фамилия В.. На 31г., родом от гр.П., по настоящ адрес живея в гр.Н.И., ул.
„В.Т.. В момента имам бебе на 9 месеца.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината.
2
СЪДЪТ самоличността беше снета и потвърдена с оглед на което
слушва обяснението.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. /лично/ – В момента се твърди, че аз не съм добра
майка, защото един вид децата не са в безопасност с мен и моят партньор. Аз,
не мисля така, защото отгледах тези две деца сама и никой не ми помагаше с
грижите, нито за В., нито за Т.а. Баща им Д. Г., ходеше на работа и работата
за него беше на първо място, след това приятелите и алкохола.
Адв. Л. – По отношение на приложените към искането на обяснение на
децата това, което можем да заявим, е че децата са манипулирани от своя
баща и дълго време са откъснати от майката, тъй като бащата с чисто
процедурни хватки образува дело в Р. Б., поради която причина
доверителката ми се прибра с децата в Б.. Едновременно с това образува дело
и дело за развод в Г. по силата на постановените привременни мерки, бащата
изведе децата от Р. Б., докато траеше бракоразводното дело в гр.П.. След това
по силата на Международната конвенция в Р. Б. беше прекратено. Защото
постоянното местопребиваване на децата е в Г.. Делото приключи в Г. в
отсъствието на моята доверителка и временно правата върху децата бяха
присъдени на бащата, поради факта, че тя не успя да присъства на делото в Г..
Там бяха изготвени отрицателни доклади по отношение на нея и поради тази
причина, тя не може да извършва физически контакт с децата.
СЪДЪТ: Някой свързал ли се е с Вашата доверителка по отношение на
тези изготвени доклади ?
Адв.Л. – Не, никой не се е свързвал с моята доверителка при изготвяне
на докладите от социалните служби и тя не е могла да изрази своето
становище и гледната точка по казуса. В. е голямото дете, голяма е и се е
социализирала в Г., владее езика и ходи на училище. Има приятелски кръг и
на нея живота там и харесва, поради тази причина В., желае да остане при
баща си каквито показания е дала пред съда. Що се касае до Т., той е
прекалено малък на четири години. Въпреки, че също е роден в Г., той не
владее езика, това му пречи в ежедневието, както в детската градина, а така
3
също и в свободното общуване с другите деца. След градина Т. е постоянно
затворено в дома си. Единственото му занимание е с таблет. Една от
причината децата да дават такива обяснения за отношенията с майка си, са
насаденото отношение от баща им, че след раздялата с баща им, майка им
има връзки с много мъже, и че има ново дете, което е приоритет за нея в
живота. По отношение на твърденията на бащата – ищец в производството в
Г., същия няма родителски капацитет за отглеждане и възпитаване на децата.
По време на съвместното съжителство, той редовно и системно злоупотребява
с алкохол и наркотици, а когато децата боледуват само и единствено К., се е
грижила за тях, като изрично се е съобразявала със своя график на работа и
смени за нуждите по възпитанието и отглеждането на децата. В допълнението
на това, както каза доверителката ми, че има трето дете, което е на девет
месеца от мъжки пол и дори немския съд да прецени, че децата следва да
живеят при баща си. С оглед нежеланието на В. да живее с майка си, сме
съгласни да се съгласим с волята на детето и след като настоящия етап желае
да живее при баща си това да бъде така. Скептични сме по реалните подбуди
за това, но уважаваме решението на детето. Що се касае до Т., смятаме, че с
оглед на липсата на внимание което се демонстрира по отношение на него,
невладение на езика и липсата на социална адаптация за него, ще бъде по
добре да бъде отгледан и възпитаван от майка си. В среда в която, ще има още
един брат, близък до неговата възраст с което ще могат да ходят заедно на
детска градина и по – този начин неговия живот, ще бъде по – пълноценен и
изпълнен с любов и грижи. В имота, който обитава доверителката ми и в
който живее със съпруга си и настоящето дете има обособени две детски стаи,
така, че ще могат да му осигурят и съответните условия за живот. Моля, да
ни дадете срок за подробно изложение.
СЪДЪТ
ПРИЕМА представените обяснения, волеизявление и обяснения от
страната и от процесуален представител на страната с оглед на което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА едноседмичен срок за писмени обяснения на страната.
ПРЕКРАТЯВА делото и приобщава писмените обяснения.
Същите да се изпратят на немския съд по компетентност незабавно след
обявяване на протокола.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5