Р Е Ш Е Н И Е
809/18.9.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година
В закрито
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 1534 по описа на ШРС за 2018 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.247 от ГПК.
Депозирана е молба от молителката Ю. С. К. с ЕГН **********,
чрез процесуалния ѝ представител адв. И.Г.Т., в
която се посочва, че в решението по посоченото гр.д. № 1534/2018г. на ШРС е
допусната техническа грешка при изписване на жилищния етаж, на който е станала
изключителен собственик молителката, като вместо трети етаж е посочен четвърти.
Копие от молбата за поправка на допуснатата явна
фактическа грешка е била изпратена на другата страна по делото, като в указания от съда срок от
страна на молителя М.Н.М. не е постъпил отговор. Съдът, съобразявайки материалите
по делото, естеството на молбата и липсата на отговор в тази насока, намира, че
за произнасяне по молбата с оглед разпоредбата на чл.247, ал.3 от ГПК не е
необходимо провеждане на открито съдебно заседание.
След като се запозна със събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено от
фактическа и правна страна следното: Съдът се е произнесъл с решение № 722 на 18.07.2018г., като е прекратил
гражданския брак между страните и е поставил в дял на Ю. С.М. (понастоящем с
възстановено фамилно предбрачно име К.) апартамент № 8 с идентификатор
83510.664.298.1.8, находящ се в гр.***. При изписване на жилищния етаж съдът е
посочил IV жилищен етаж, като
видно от Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 1, том III, рег. № 11360, дело № 324 от 19.06.2008г. апартаментът
се намира на трети жилищен етаж. Така въпреки, че в представеното пред съда
споразумение , подписано от страните на 02.07.2018г. ( стр.11 от делото) имотът
е описан, като апартамент находящ се на IV жилищен етаж в сградата, то видно от доказателствата по
делото, а именно документ за собственост, имота се намира на трети жилищен
етаж. Това прави молбата за поправка на явна фактическа грешка основателна и
същата следва да се уважи.
С оглед на изложеното в молбата, съдът намира, че е
налице твърдяната от страната явна фактическа грешка в решението на съда по
настоящото дело, вследствие на която неправилно е било изписано „IV жилищен етаж“ вместо „трети жилищен етаж“, поради което
молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл.247 и сл. от ГПК, съдът
Р Е Ш И
ДОПУСКА ПОПРАВКА на Решение № 722 от 18.07.2018 г., постановено по гр.д. №
1534/2018 г. по описа на ШРС, като в диспозитива на решението да се чете:
„АПАРТАМЕНТ № 8 с идентификатор 83510.664.298.1.8,
находящ се в гр.***, трети жилищен етаж“,
вместо „IV жилищен етаж“
Решението за поправка подлежи на обжалване на основание
чл.247, ал.4 от ГПК в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Шуменски Окръжен съд.
Препис от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: