Присъда по дело №1292/2012 на Районен съд - Горна Оряховица

^{П Р И С Ъ Д А}

^{№ 36}

 

^{град Горна Оряховица, 23.01.2013 година}

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

^{РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, седми състав, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и тринадесета година в състав:}

 

^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.КАРАГЬОЗОВА}

^{СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: .....................................}

^{.....................................}

 

^{при секретаря М.П. и в присъствието на прокурора Т.Баланов, като разгледа докладваното от съдията Карагьозова НОХД № 1292 по описа за 2012 година, въз основа на доказателствата по делото и закона}

 

^{П Р И С Ъ Д И :}

 

^{ПРИЗНАВА подсъдимата Е.С.М., родена на *** ***, …… гражданка, с постоянен и настоящ адрес ***, с основно образование, осъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА за това, че през м.06.2011 година в град Г. О., улица „К……” № 32, отнела с намерение противозаконно да присвои от владението на собственика С.И.К. ***, без негово съгласие сумата 130 лв. (сто и тридесет лева) и часовник „Ориоса”, с ланец, на стойност 60лв., всичко на обща  стойност 190лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.57, ал.1, чл.54 и чл.36 от НК й НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ като съвкупност от следните мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: 1) ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 2) ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.}

 

ОПРЕДЕЛЯ Е.С.М., със снета по-горе самоличност,  изтърпи едно общо наказание  измежду тези, наложени й по НОХД № 328/2012г. и настоящото НОХД № 1292/12г., двете по описа на РС-Г.Оряховица, а именно- ^{ПРОБАЦИЯ като съвкупност от следните мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: 1) ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 2) ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.}

 

 

^{ОСЪЖДА Е.С.М., ЕГН **********, на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати направените по делото разноски в размер на 60лв./шестдесет лева/ в}

 полза на ГОРС и 5.00 /пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.

^{Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-Велико Търново в 15-дневен срок, считано от днес.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ...............................}

 

 

                     ^{Мотиви към присъда по НОХД № 1292/2012г.}

^{по описа на Районен съд-Горна Оряховица}

 

^{РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА обвинява Е.С.М. за това, че през м.06.2011 година в град Горна Оряховица, улица „Козлодуй” № 32, отнела с намерение противозаконно да присвои от владението на собственика С.И.К. ***, без негово съгласие сумата 130 лв. (сто и тридесет лева) и часовник „Ориоса”, с ланец, на стойност 60лв., всичко на обща  стойност 190лв., като случаят е маловажен– престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.}

^{В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.}

^{По делото не е приет за съвместно разглеждане граждански иск.}

^{ЗАЩИТНИКЪТ адв.И. излага смекчаващи отговорността на неговата подзащитна обстоятелства. Моли съда да определи минимално наказание.}

^{ПОДСЪДИМАТА Е.С.М. декларира, че разбира обвинението. Признава се за виновна. Признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съжалява за извършеното. Моли за по-леко наказание.}

^{СЪДЪТ приема за установено от фактическа страна следното:}

^{Подсъдимата Е.С.М. ***. Известно време живяла в дома на постр.К. като негова наемателка в сутерена на дома му. Подсъдимата познавала обитаваните от К. стаи, тъй като понякога той я викал при себе си. На неустановен ден през м.юни 2011г. намерила 130 лв. и процесния часовник, които взела. К. установил кражбата и подал заявление до началника на РУП-Горна Оряховица относно извършеното отнемане.}

^{В хода на досъдебното производство подсъдимата признала за извършената от дома на К. кражба и съдействала активно за разкриване на обективната истина.}

^{Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът приема, че през м.06.2011 г. от дома на пострадалия К. е открадната сумата 130 лв. и часовник „Ориоса”, че извършител на кражбата е подсъдимата М. и че извършителят М. е действала виновно.}

^{Фактът на извършване на кражбата, авторството на деянието и вината на извършителя се установяват от самопризнанието на подсъдимата, което се подкрепя от събраните в хода на съдебното производство доказателства-свидетелските показания на св.К..}

^{Извършеното от М. деяние е престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.}

^{От обективна страна подсъдимата е отнела от владението на собственика, без негово съгласие сумата 130 лв.и и часовник „Ориоса”, на обща стойност 190лв., съгласно заключението по допуснатата оценъчна експертиза, изготвена от ВЛ Б.. Ниската стойност на отнетата сума (под две минимални месечни работни заплати), чистото съдебно минало на подсъдимата към момента на осъществяване на деянието и изключително тежкото й материално положение (без жилище и постоянни доходи от труд), с което са свързани причините за извършване на кражбата, мотивират съда да приеме, че извършеното престъпление представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на кражби, поради което случаят е маловажен.}

^{От субективна страна подсъдимата е действала виновно, с пряк умисъл. Съзнавала е, че парите и часовника, които отнема, са чужди, че лишава собственика им от фактическата власт върху тях и установява своя фактическа власт, и е искала настъпването на тази промяна във фактическата власт. Разпореждането с отнетите вещи доказва намерението на подсъдимата противозаконно да я присвои.}

^{Съдът не констатира наличие на обстоятелства, изключващи обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието, нито основания за освобождаване от наказателна отговорност, поради което прецени, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание по НК.}

^{При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази следното:}

^{Степента на обществената опасност на дееца е ниска.}

^{Ниска е и обществената опасност на деянието.}

^{Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете активното съдействие на подсъдимата за разкриване на обективната истина на досъдебното производство и изразеното от нея съжаление за извършеното.}

^{Като отегчаващи отговорността съдът съобрази обстоятелствата, че кражбата е довела до съществени лишения за пострадалия/възрастен човек/, предвид ограничените му материални възможности като пенсионер, както и че за извършване на кражбата подсъдимата се е възползвала от доброжелателното отношение и доверието на К., който я е допуснал в дома си.}

^{Предвид изложеното по-горе съдът следва да определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.}

^{Съобразно констатирания превес на смекчаващите обстоятелства съдът на основание чл.57, ал.1 от НК прие, че най-подходящо за постигане на целите по чл.36 от НК е средното по тежест наказание измежду трите алтернативно предвидени наказания в разпоредбата на чл.194, ал.3 от НК, а именно пробация, която да включва само двете задължителни пробационни мерки, с минималната периодичност на явяването и подписването пред пробационен служител и за минималния предвиден в закона срок.}

^{Предвид изложеното по-горе съдът наложи на подсъдимата наказание пробация като съвкупност от пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.Тъй като са налице основанията по чл.25, вр.чл.23 от НК съдът определи едно общо наказание измежду тези, наложени по} 

НОХД № 328/2012г. и настоящото НОХД № 1292/12г., двете по описа на РС-Г.Оряховица, а именно- ^{ПРОБАЦИЯ като съвкупност от следните мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: 1) ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС в град Горна Оряховица, улица “Осогово” № 4, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 2) ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, тъй като деянието по НОХД № 328/12г. на ГОРС е извършено на 27.07.11г./преди влизане в сила на настоящата присъда/, а деянието, предмет на настоящото производство е осъществено през м.06.11г.- преди влизане в сила на НОХД № 328/12г./04.05.12г./, поради което са налични условията за групиране на двете наказания.}

 

^{По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.}

                                            ^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………….....……}