Решение по дело №122/2020 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 37
Дата: 2 юли 2020 г. (в сила от 20 юли 2020 г.)
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20201440200122
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 май 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  

гр.Козлодуй, 2 юли 2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Козлодуйският Районен съд, Втори състав в открито заседание на 2 юли 2020 година, в състав:

                                                              Районен съдия: Адриана Добрева

при секретаря Стела Димитрова

и в присъствието на прокурора ………………………………………………………

като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева АНД № 122 описа за 2020 година въз основа на събраните по делото доказателства и закона:

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА Х.М.Х., роден на ***г***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, не осъждан, работи на длъжност „шофьор“ в „Цвети Комерс 2016“ ЕООД с.Гложене, Община Козлодуй, ЕГН**********, за виновен в това, че на 28.12.2019г. около 17.30 ч. в с.Гложене Община Козлодуй по ул.“Ленин“ срещу дом №43, е управлявал МПС - л.а. марка „Пежо Партнер“ с per. № BP 32-03СХ, собственост на Николай Пламенов Ганчев от с.Гложене Община Козлодуй, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС наложена му със Заповед № 19-0967-000328 от 05.07.2019год. на Началник група към ОД на МВР гр.Враца сектор „Пътна полиция“ Светослав Александров Николов упълномощен със Заповед № 369з-277-1400 от 02.08.2018г., връчена му лично от Мл.ПИ при РУ на МВР гр.Козлодуй Павлин Конов на 28.11.2019г. и влязла в сила на 13.12.2019г. на основание чл. 171 т.1 б.“д“ от ЗДвП, с която временно му е отнето СУМПС № *********, издадено на 05.09.2013год. със срок на валидност до 30.08.2023г. от ОД на МВР - Враца, затова, че на 05.07.2019г.около 14.40ч.в гр.Враца на ул.“Втори юни“ до №101 с посока на движение към гр.Мездра управлява лек автомобил марка „Пежо Партнер“ с per. BP 32-03СХ, собственост на Николай Пламенов Ганчев от с.Гложене Община Козлодуй,след като има незаплатени глоби наложени с фиш серия М 799033/2018г.,фиш серия М №799984/2018г. и фиш серия Н №483107/2019г.незаплатени в срока на доброволно плащане до заплащане на дължимата глоба, с което е извършил престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 НК, и на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ ОПРЕДЕЛЯ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА 1000.00 /хиляда/ лева.

 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Враца в 15-дневен срок от обявяването му.

 

                                                                  Районен съдия:

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД № 122 по описа за 2020 година                                            

 

Наказателното производство е административно по реда на Глава двадесет и осма от НПК – чл.375 и сл. НПК.

            Образувано е по постановление на прокурор от РП Козлодуй, с което е направено предложение обвиняемия Х.М.Х., ЕГН ********** *** да бъде освободен от налагане на наказателна отговорност и по отношение на него да бъде приложена разпоредбата на чл. 78а НК, като бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал. 1 НК.

                        Прокурора направил предложението не участва в съдебно заседание и поддържа предложението.

Обвиняемия не участва в съдебно заседание въпреки, че е редовно призован.

От събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в прокурорската преписка, съдът приема от фактическа стана следното:

            Досъдебното производство е образувано на основание чл. 212, ал.1 НПК на 20.03.2020г. с Постановление на РП-Козлодуй,за извършено престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК.

На 05.05.2020год. разследващият орган е привлякъл като обвиняем Х.М.Х. ЕГН ********** ***,за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал.3 вр. ал. 1 НК, по който текст е приключено делото с мнение да бъде предаден на съд.

От проведеното разследване се установява, че на обвиняемият Х.М.Х. *** от Сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Враца са издали СУМПС № ********* на 30.08.2013г. валидно до 30.08.2023г., категории“ В, АМ,В1“. На същият са били съставени 32бр.АУАН за периода от 29.02.2000г.до 28.12.2019г. по които са издадени 31бр. наказателни постановления с наложено наказание „Глоба“ за периода от 29.02.2000г. до 29.07.2019г. и 11 бр.фиша. На същият са издадени от РУ „АЕЦ- Козлодуй на 18.01.2018г. фиш серия М/799033 за извършено нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП с наложена „глоба“ в размер от 20 лева, от РУ „АЕЦ-Козлодуй на 03.08.2018г. фиш серия М/799084 за извършено нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП с наложена „глоба“ в размер от 20 лева и от РУ на МВР гр.Козлодуй на 13.06.2019г. фиш серия Н/483107 за извършено нарушение по чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП с наложена „глоба“ в размер от 10 лева ,всичко на обща сума от 50 лева,която „Глоба“ същият не е заплатил в срока на доброволно заплащане и към 28.12.2019г. дължимата глоба не е била изплатена от обвиняемия.

Обв.Х. е известен в обществото с прякора „Цаната“.Св.Николай Пламенов Ганчев от с.Гложене Община Козлодуй е собственик на лек автомобил марка „Пежо Партнер“ с рег.№ВР32-03СХ. Последният е приятел на обв.Х..През 2019г.св.Ганчев е предоставил лекият си автомобил на обв.Х. да го управлява,докато приключи ремонта на неговият автомобил.

Съгласно разпоредбата на чл.150 от ЗДвП всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата отворени за обществено ползване трябва да се управлява от правоспособен водач. За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление валидно за категорията към която спада управляваното от него превозно средство /чл.150а от ЗДвП/. За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения, се прилага принудителна административна мярка „Временно отнемане на СУМПС“ на водач, който управлява МПС с наложено наказание „Глоба“, не заплатена в срока за доброволно заплащане - до заплащане на дължимата глоба /чл.171 т.1 б.д“ от ЗДвП/. Принудителните административни мерки по чл. 171 т.1 и т.2, 2а, 4, т.5 б.“а“, т.6 и т.7 се прилагат с мотивирана заповед от ръководителите на службите за контрол по този Закон, съобразно тяхната компетентност или от оправомощени от тях длъжностни лица. /чл. 172 ал.1 от ЗДвП/. Налагането на принудителните административни мерки от ръководителите на службите за контрол се извършва чрез - отнемане на документите по чл. 165 ал.2 т.1 и чл. 166 ал.2 т.1, както и отнемане на табели с регистрационен № по члц 165 ал.2 т.2 /чл. 172 ал.2 т.З от ЗДвП/. Обжалването на заповедите по ал.1 се извършва по реда на Административно-процесуални кодекс, /чл.172 ал.5 от ЗДвП/. Подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка. /чл. 172 ал.6 от ЗДвП/.

Свидетелите Калин Петров Крумов  и Петър Васков Гешовски работят всеки на длъжност „мл. авто-контрольор“ в Сектор „ПП“ в ОД на МВР гр.Враца.

На 05.07.2019г.около 14.40ч.в гр.Враца на ул.“Втори юни“ полицейските служители Крумов и Гешовски са спрели посоченият по-горе автомобил, който е бил с транзитни номера №190М754 управляван от обвиняемия Х., който е бил без включени дневни светлини,не носи контролен талон към СУМПС и с незаплатени глоби наложени с фишове издадени от РУ „АЕЦ-Козлодуй на 18.01.2018г. серия М/799033 за извършено нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП с наложена „глоба“ в размер от 20 лева, от РУ „АЕЦ-Козлодуй на 03.08.2018г., серия М/799084 за извършено нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП с наложена „глоба“ в размер от 20 лева и от РУ на МВР гр.Козлодуй на 13.06.2019г., серия Н/483107 за извършено

нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП с наложена „глоба“ в размер от 10 лева ,всичко на обща сума от 50 лева,които „Глоби“ обвиняемият не е заплатил в срока на доброволно заплащане.

Св.Крумов е съставил АУАН серия GA с № 6451 от 05.07.2019г.против обв.Х.,като иззел като доказателство СУМПС №*********. На същата дата Светоклав Александров Николов началник група към ОД на МВР гр.Враца Сектор „ПП“,който е упълномощен със Заповед №            369з-1400/02.08.2018г.на Директора на СДВР, на основание чл. 172 ал.1, ал.2 т.З, вр. чл. 171 т.1 б.“д“ от ЗДвП е издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с № 19-0967-000328 на 05.07.2019г.,с която временно е отнел СУМПС на водача обв.Х. за това че е управлявал МПС-то с наложени наказания „Глоби“, не заплатени в срока за доброволно заплащане - до заплащане на дължимите глоби.Същата лично е връчена на обв.Х. *** св.Павлин Конов на 28.11.2019г.,влязла в законна сила на 13.12.2019г.като същият е подписал и разписка, че на същата дата е получил препис от заповедта и се е запознал със съдържанието й.

При разследването безспорно е установено, че заповедта не е обжалвана от обв.Х. в 14 дневен срок по реда на АПК пред Директора на ОД на МВР гр.Враца по административен ред или по съдебен ред пред Административен съд гр.Враца ,но и да има подадена жалба не се спира изпълнението на приложената административна мярка съгласно разпоредбата на чл. 172 ал.6 от ЗДвП.

На 28.12.2019г. около 17.30 часа в с.Гложене Община Козлодуй по ул.“Ленин“ срещу дом №43 полицейските служители от РУ на МВР гр.Козлодуй св.Тихомир Валериев Георгиев, Деян Георгиев Трифонов и св. Петър Цветославов Цветков са спрели за проверка лек автомобил марка „Пежо Партнер“ с рег.№ВР 32-03СХ управляван от обв.Х.. При проверката водача не им представил СУМПС,а лична карта и свидетелство за регистрация на МПС като им заявил, че същото му е иззето на 05.07.2019г.със заповед за прилагане на принудителна административна мярка.Същите са извършили проверка в масивите, установили че СУМПС на водача е отнето с прилагане на принудителна административна мярка потвърдено от водача в проведен разговор с него,след което св.Тихомир Георгиев е съставил АУАН №728 от 28.12.2019г. на обв.Х. като водач на МПС за нарушение на чл. 150а ал.1 от ЗДвП, като в акта като свидетели-очевидци са се подписали св. Деян Трифонов и Петър Цветков/л.13/. След като се запознал със съдържанието на акта, нарушителя обвиняемия Х. го е подписал, като посочил че няма да прави обяснения или възражения. При разследването на досъдебното производство обвиняемия Х. се е признал за виновен и дал обяснения по обвинението.

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните но досъдебното производство доказателства.

Съда приема от прана страна следното:

Обвиняемия Х.М.Х. е извършил престъплението, за което е даден на съд по чл. 343в, ал.3 вр. ал.1 от НК. От установената фактическа обстановка, подкрепена от доказателствата по делото се доказва, че с деянието си, е осъществил от обективна и субективна страна с пряк умисъл състава на престъпление по чл. 343в ал.3 вр. ал.1 НК. Същият е имал знанието, че притежаваното от него СУМПС временно е отнето с наложената му Заповед за ПАМ лично подписана от него и връчена му лично с разписка за неплатени глоби в срока на доброволно заплащане, които глоби след наложената ПАМ на 05.07.2019г.продължил да не ги изпаща и е управлявал МПС в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС.

За това престъпление Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години и с „Глоба” от 200 лв. до 1000 лв.. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. 8 НК, видно от приложената справка съдимост. С деянието, не са причинени имуществени вреди, не е причинена тежка телесна повреда, смърт и деецът не е бил в пияно състояние.

С оглед на изложеното съдът споделя доводите на прокурора, че по отношение на обвиняемия, са налице основанията и следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, поради което и съдът го е признал за виновен за престъплението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от  НК и на основание чл.78а от НК го е освободил от наказателна отговорност като му е определил административна наказание глоба в минималния размер от 1000 лева.

Съда намира, че с оглед личността на обвиняемата целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му наложи глоба в минимален размер. Според съда това е справедливо в случая наказание.

Разноски по делото не са направени.              

                                                          

                                                                      

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: