МОТИВИ
към
присъда № 3/17.01.2017 г. по НОХД № 1553/2016 г. на СлРС.
Гр.
Сливен, 14.02.2017 г.
РП-Сливен
е внесла обвинителен акт срещу И.С.И. с обвинение
за престъпление по чл. 216 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено, пледира за
наказание „Лишаване от свобода” за срок от девет месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип.
В
с.з. подс. И.С.И. лично и чрез своя
защитник не се признава за виновен, иска да бъде оправдан.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Подсъдимия
И.С.И. живеел в местността „Селището" в гр.С.. Същият обитавал вила,
собственост на свид. С.В.Б.. Последният предоставил на подс. И. да полза имота
безвъзмездно, с цел опазване от кражби. По време на престоя на подс. И. в
местността „Селището" се извършили множество кражби. Живущите
предполагали, че крадеца е И.. Поради това била съставена подписка до органите
на реда, срещу подс. И., който и бил криминално проявен. Живущите не желаели
лицето да живее в м."Селището".
Свид. П. притежавала заедно с брат си -свид. М.З.П.
вила № 123А в местността „Селището". Тъй като на свид. М.П. неколкократно
били нарязвани гумите на автомобилите, които паркирал пред дома си, двамата със
сестра си решили да установят извършителя. На 26-ти срещу 27-ми март 2016 г. около 23:30 ч., свид.
К.П. била на вилата в местността "Селището", когато кучетата се
разлаяли. Свид. П. излязла на терасата на вилата си и погледнала в посока
паркирания бус м."Мерцедес Спринтер" с рег. № СН 0433 АМ, собственост
на брат й -свид. М.П.. Видяла мъж с качулка на главата, облечен с тъмни дрехи,
който се приближил към лявата страна на автомобила и приклекнал. по късно се
установило, че мъжът срязал двете леви гуми на паркирания автомобил „Мерцедес
Спринтер"собственост на свид. П.. След това мъжът се отдалечил в посока
ресторант „Ловна среща". Свид. П. била сама на вилата и не посмяла да
отиде до автомобила. На сутринта, тя заедно с брат си -свид. П., видели двете
гуми (предна лява и задна лява) на автомобила м."Мерцедес Спринтер 312
Д", които били срязани. Уведомили свид. Н.В.Н. - полицейски инспектор
ГТП-У-Сливен. Стойността на гумите м. "Сава 22570КУ15" възлизала на
244 лв.
Двамата
свидетели станали още по-внимателни и решили да предприемат и други мерки за
опазване на имуществото си. Взели решение да пазят по цели нощи. На 4-ти срещу
5-ти април 2016 г.
свид. К.П. пазела автомобилите. За самозащита тя взела пневматичната пушка „НАТSAN"
кал.5мм.,
собственост на брат й. Автомобилът м."Мерцедес Спринтер" с рег. № СН
0433 АМ бил паркиран, като предна и дясна гуми били към улицата. Същата нощ,
около 03:30 ч. подс. И. приближил към
автомобила. В ръка държал нож. Подс. И. се навел към задната дясна гума на
автомобила и я срязъл, а после и предната дясна гума. По същото време свид. П.
пазела, прикрита в своя лек автомобил м."Опел Астра", който бил
паркиран зад автомобила м."Мерцедес 312 Д Спринтер". Свид. П. набрала
номера на свид. М.П., за да излезе от вилата им. Като видяла брат си, че
приближава, отворила вратата на автомобила. Подс. И.И. се изправил, държейки
ножа срещу нея. Свид. П. се изплашила подс. И. да не посегне да я нарани с ножа
и произвела изстрел с въздушната пушка към подсъдимия и го простреляла със
съчма отстрани отдясно, като проектила не е проникнал в коремната кухина и не е
засегнал големи кръвоносни съдове. Последният, макар и уцелен със сачма, успял
да избяга. Потърсил помощ при свид. З.Г.Д., по късно починал, на когото казал,
че го е простреляла К.П.. Бил отправен сигнал на ЕЕН112 и подс. И. ***, за
оказване на медицинска помощ.
Видно от заключението на назначената по делото
съдебно-оценителна експертиза, стойността на 2 бр. гуми, срязани на
04/05.04.2016 г., възлиза на 244 лв., а общата стойност на вещите, предмет на
унищожаване била 488 лв.
Подс. И.С.И.
е роден на *** ***, жител и живущ ***, т., бълг. гражданин, с начално образование, не женен, не работи,
осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната
съвкупност. Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели,
както и показанията на подсъдимия, т.к. те са последователно и взаимно се
допълват. Даде вяра на заключенията на вещите лица, т.к. няма основание за
съмнение в тяхната безпристрастност и професионална компетентност.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна
подсъдимия И.С.И. е осъществил престъпния състав на чл. 216 ал.1от НК, като на 04/05.04.2016 г. в гр. С.., противозаконно
унищожил чужди движими вещи – предна и задна дясна гума м. „Сава 225/70КУ15” на
л.а. м. „Мерцедес 312Д Спринтер” с рег. № СН 0433 АМ, на стойност 244 лв.,
собственост на М.З.П. ***.
Подсъдимият извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е
съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът се
съобрази с всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на
подсъдимия И.С.И. наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК. Съдът следва да посочи какви са смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Смекчаващи обстоятелства не бяха установени.
Отегчаващи обстоятелства – предишни осъждания, ниската правна и обща култура.
Съдът
прие, че като отговарящо на степента и тежестта на извършеното престъпление от
подс. И. е едно наказание между
минималния и под средния размер, а именно наказание Лишаване от свобода за срок
от шест месеца, което съгласно ЗИНЗС следва да търпи при първоначален строг
режим в затворническо общежитие от закрит тип – затвора гр. Бургас.
Това
наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно
деяние.
Не се установи по
безспорен и категоричен начин, че подс. И.С.И. е осъществил състава на чл. 216
ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, като на 26/27.03.2016 г. в гр. С., в условията на продължавано престъпление
противозаконно унищожил чужди движими вещи – предна и задна лява гума м. „Сава
225/70КУ15” на л.а. м. „Мерцедес 312Д Спринтер” с рег. № СН 0433 АМ, на
стойност 244 лв., собственост на М.З.П. ***, поради което го оправда за това
обвинение. По делото липсва каквото и да било доказателство относно авторството
на това деяние. Освен свид. П., която твърди, че е видяла в тъмната част на
денонощието и от разстояние около 100м. мъж с шапка и в него разпознала по
силуета подс.И., липсва какъвто и да било факт или обстоятелство от които да
може да се направи извод относно съпричасността на подс. И. към това деяние. В
случая И. не може да бъде осъден на базата на едно предположение.
Съгласно
правилата на процеса подс. И.С.И. бе осъден да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в общ размер на 271,73 лв., от които 231,73 лв.
по сметка на ОД МВР – Сливен и 40 лв. по
сметка на СлРС.
Ръководен
от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: