Протокол по дело №1023/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 880
Дата: 24 октомври 2022 г. (в сила от 24 октомври 2022 г.)
Съдия: Жулиета Георгиева Шопова
Дело: 20223100601023
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 880
гр. Варна, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Жулиета Г. Шопова

Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100601023 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Жалбопод. Х. П. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ал. А. – редовно
упълномощен.
Гр.ищец и частен обв. Т. П. - редовно призован, не се явява, за него адв.Ш. - от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Шопова

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че жалбата е неоснователна,
моля същата да не се уважава и да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд като
обоснована и законосъобразна.
1
Моля за произнасяне в този смисъл.
АДВ.Ш.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам становището на прокуратурата и
считам, че не следва да се уважава жалбата, същата е неоснователна и незаконосъобразна.
Моля да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд.
АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така депозираната въззивна жалба
срещу присъдата постановена по НОХД № 315/2020 г. по описа на РС-Девня, като считам,
че същата е неправилна, незаконосъобразна, необоснована, издадена при съществени
нарушения на процесуалните правила. И не на последно място несправедливо наложеното
наказание.
В съдържанието на допълнителното писмено изложение, подробно сме изложили
всички наши доводи, съображения и аргументи спрямо атакувания съдебен акт. В днешното
с.з. си позволих да погледна делото преди започването му и ми направи впечатление
следното:
Както по делото са налице две разпореждания на първоинстанционния съд от
08.07.2022 г., въз основа на едното, беше направен опит да ни прегради правото на въззивно
обжалване, че се налагаше лична среща с административния ръководител на РС-Девня, за да
се отстрани този пропуск. Видно и от движението на първоинстанционното дело, че същото
е дошло при Вас след повече от три месеца и половина стоене при първоинстанционния
съдия. Така също, току що направих справка, касателно едно от основанията ни, което съм
посочил в съдържанието на жалбата и допълнителното писмено изложение - допуснато
съществено процесуално нарушение, а именно липса на определение на
първоинстанционния съд относно приемането на предявения граждански иск. Налице е
протоколът от с.з. от 21.01.2021 г., който е в кориците на делото, в който е налице такова
определение. Съжалявам, че не си нося всички материали по делото, защото аз имам
протокол от същото съдебно заседание, където липсва такова определение и по делото няма
нито молба в съответния тридневен срок от някоя отстраните за поправка на този протокол,
нито някакъв друг индикатор, как това се е случило.
Ще помоля Ви при извършване на въззивна проверка от Ваша страна, да обърнете
внимание и на тези факти които изнасям. Същото беше и по отношение депозираната
въззивна жалба, която беше оставена, беше направен опит всъщност, да бъде оставена без
движение. Касателно тези две разпореждания от 08.07.2022 г. Кое, как се беше появило в
програмата на съда, кое, как е направен опит да се връчи……..
Ще помоля при извършване на въззивната проверка да отмените и върнете делото за
ново разглеждане на първоинстанционния съд по посочените доводи и съображения в
жалбата или да постановите нова такава, с която да оправдаете моя подзащитен, или в
условията на алтернативност да намалите наложеното наказание.
В този смисъл моля за Вашето решение.

2
ЖАЛБОПОД.М. /право на лична защита/: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОД.: Моля да бъда оправдан.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:00часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3