П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2018                                                                                                Град Гълъбово

Районен съд                                                                                                Наказателен състав

На 28 май                                                                                                    Година  2018

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ

                                                        

Секретар  АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА                

Прокурор ТОДОР АСЕНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията АНГЕЛОВ

НОХД № 97 по описа за  2018 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Тодор Асенов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.,  редовно и своевременно призован,  се явява лично и с адв.Ж.К. ***, редовно упълномощен от по-рано в досъдебното производство.

 

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия С.Д.С..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме постъпилата справка за съдимост на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, следва да приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка № 140//28.05.2018г. на С.Д.С.,***.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

            ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. - роден на ***г. ********************, ЕГН: **********.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.:  Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

 

           СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.: Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

 

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, тъй като деянието е извършено в съдебен район гр.Гълъбово.

АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че няма основания.

АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ.К.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

            ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв е упълномощен, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

            ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че взетата мярка „Подписка“, е съотносима с оглед деянието и дееца.

АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

 

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен становище, преди това за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано съдебно заседание и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.

АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.

           Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА  разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ  ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 28.05.2018г.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.: Съгласен съм със споразумението.

 

НА  ОСНОВАНИЕ   чл.382,   ал.4  от   НПК,  ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЛАГА към делото споразумение от 28.05.2018 година.

 

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът

    ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:

 

ЕИСПП №НП:******************

ЕИСПП №Пр:*****************

С П О Р А З У М Е Н И Е

********************************************

 

СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се  прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание  чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

            ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.С. - роден на ***г. *******************, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2017г. пред надлежен орган на властта – РС Г., в публично съдебно заседание по НОХД № 213/2017г. по описа на Районен съд Гълъбово, като свидетел, съзнателно потвърдил неистина – че на 03.08.2017г. в 02:30 часа заедно с подсъдимия по същото НОХД Г.М.Д. бил в паркиран пред бл.42 на кв.“С.“ в гр.Г., лек автомобил „Ауди-А-4“ с днк *********, който не бил привеждан в движение от Д., не се е движил по пътното платно, не бил спиран от полицейски служители, а извършената от служителите на МВР проверка за алкохол на Д., не била в качеството му на водач на процесното МПС, а на лице, пребиваващо в автомобила, но неангажирано с управлението му, за което и на основание чл.290, ал.1, във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 5 /пет/ месеца “Лишаване от свобода”.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД  № 97/2018г. по описа на Районен съд – Гълъбово.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

            Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.

 

 

           СЕКРЕТАР:                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

            След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия С.Д.С. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода“ , чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, следва същата да я отмени.

            Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Д.С., ЕГН:********** мярка за неотклонение “Подписка”.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

              РАЙОНЕН СЪДИЯ: