П Р О Т О К О Л
26.08.2014
год. гр. Чирпан
Чирпански
районен съд, трети състав
На 26.08.2014
год.
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
АТАНАС ДИНКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1. И.Г.
2. Т.Г.
Секретар : Д.В.
Прокурор: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков НОХД № 242 по описа за
2014год.
На именното повикване в 9,30 часа се явиха :
ОБВИНИТЕЛ – РП ЧИРПАН –
представлявани от прокурор Надежда Банова
ПОДСЪДИМ – Ю.А.А. – редовно призована лично
и с адв. П.К. от АК Ст.Загора от днес.
РП - Да се
даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на
делото.
Подсъдим – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. К..
Съдът намира, че не са нА.це законни пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия Ю.А.А. – роден на ***г***.Загора,
българин, български гражданин, живее в гр. Чирпан, обл. Ст.Загора, ул. Бреза
№7А, с основно образование , не работи, женен, осъждан, ЕЖН: **********.
ПОДСЪДИМ Ю.А.А. - Препис от
обвинителния акт и разпореждането съм получил. Отводи към състава на съда,
съдебния секретар и прокурора няма да правя. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми от РП Чирпан обвинение.
Адв. К. -
Г-н съдия, моят подзащитен признава вината си и не оспорва фактите и
обстоятелствата изложени в обвинителния акт на РП Чирпан и ако представителя на
прокуратурата е съгласен, то моля да постигнем споразумение.
ПОДСЪДИМ Ю.А.А. – Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам да
сключа споразумение с РП Чирпан.
ПРОКУРОР – Считам, че са нА.це условията за
постигане на споразумение между подсъдимия
Ю.А.А. *** и неговия
защитник. Моля съда да ни предостави време за обсъждане на условията и
евентуално сключване на споразумение.
СЪДЪТ, предвид изнесеното от страните счита, че
са нА.це условията за постигане на споразумение, поради което следва да
предостави време на страните за обсъждане на условията за евентуално постигане
на споразумение.
Съдът, прекъсва о.с.з. в 9.35часа, с оглед
евентуално постигане на споразумение.
Съдът, възобновява о.с.з.в 9,50часа.
Прокурор -
Г-н съдия, постигнахме споразумение по смисъла на чл. 384 от НПК с подсъдимия Ю.А.А. и защитника му.
Представяме Ви споразумението в писмен вид и Ви молим да го приемете и
одобрите.
Адв. К. -
Уважаем съд, по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между РП
- Чирпан и подсъдимия Ю.А.А. . Същото не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го приемете и одобрите.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ Ю.А.А. - Разбирам последиците
от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Ние страните се споразумяхме относно следното :
Подсъдимият Ю.А.А. се признава за виновен за следното:
На 03/04.02.2012г. в с. Плодовитово, обл. Стара Загора в условията на
продължавано престъпление в съучастие с **, като съизвършител, чрез използване
на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф” с рег. № РВ 1055 АТ е
извършил следното:
чрез използване на техническо средство – ключ и маркуч е отнел чужди
движими вещи:
и чрез използване на техническо средство – звездогаечен ключ № 13 и чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на лайсна
на заден капак на фургон на товарен автомобил е отнел чужди движими вещи: 4
чувала с общо
всичко вещи на обща стойност 777,60лв., без съгласието на владелците, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно по
смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и не представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 1 и 2, т. 7 във връзка с
чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26
ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Имуществените щети от престъплението са възстановени, като вещите са
върнати.
НА.це са основанията на чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК за постигане на
споразумение.
За извършеното престъпление в чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 1 и 2
, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал.
1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода” от 1 до 10 години.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК следва да бъде определено
наказание в размер на 4 месеца „лишаване от свобода”, което да изтърпи
ефективно при първоначален „строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
Вещественото доказателство по делото – 1 брой
звездогаечен ключ, приобщено към делото с протокол за оглед на
местопроизшествие от 04.02.2012г. на РУП – Чирпан, собственост на подсъдимия
следва да бъде отнет в полза на Държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. а от НК, като вещи, принадлежащия на виновния и послужили за извършване на умишлено
престъпление.
Разноските по досъдебното производство в размер на
69,00лв. ( за СОЕ и фотоалбум ) следва да се заплатят от извършителите на
деянието Ангелов и А., като по НОХД № 204/2014г. по описа на РС- Чирпан са били
присъдени за заплащане от Андрей Ангелов
½ част от тях или 34,50лв.. Предвид на това по настоящото
наказателно производство подсъдимият А. следва да заплати също ½ част от
разноските или сумата от 34,50лв.
С П О Р А З У
М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………………
Надежда Банова адв. П.К.
ПОДСЪДИМ:……………………
/Ю.А.Али/
СЪДЪТ счита, че по така постигнатото между страните
споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381 от НПК.
Имуществените щети няма. Престъплението е извършено от подсъдимия. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на
това и на осн. чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан в лицето на прокурор Н.Банова , подсъдимия Ю.А.Али и защитника му адв. П. К. ***
споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМ Ю.А.АЛИ – роден на ***г***.Загора, българин, български
гражданин, живее в гр. Чирпан, обл. Ст.Загора, ул. Бреза №7А, с основно
образование, не работи, женен, осъждан, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03/04.02.2012г.
в с. Плодовитово, обл. Стара Загора в условията на продължавано престъпление в
съучастие с **, като съизвършител, чрез използване на МПС - лек автомобил марка
„Фолксваген” модел „Голф” с рег. № РВ 1055 АТ е извършил следното:
чрез използване на техническо средство – ключ и маркуч е отнел чужди
движими вещи:
и чрез използване на техническо средство – звездогаечен ключ № 13 и чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на лайсна
на заден капак на фургон на товарен автомобил е отнел чужди движими вещи: 4
чувала с общо
Вещественото доказателство по делото – 1 брой
звездогаечен ключ, приобщено към делото с протокол за оглед на
местопроизшествие от 04.02.2012г. на РУП – Чирпан, собственост на подсъдимия се ОТНЕМАТ отнет в полза на Държавата на
основание чл. 53, ал. 1, б. а от НК, като вещи, принадлежащия на виновния и
послужили за извършване на умишлено престъпление.
ОСЪЖДА подсъдимия Ю.А.Али, да заплати по сметка на ЧРС направените по делото
разноски в размер на 34,50 лв., ½ част от разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от
днес 26.08.2014год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 242/ 2014 год.
по описа на ЧРС.
Протоколът се
написа в с.з., което приключи в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :....................
Съдебни заседатели :1 ....................
2..................
СЕКРЕТАР : ...........................