№ 2258
гр. Варна, 20.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100101889 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
Ищците В. П. Б. и Б. КР. Б., редовно призовани за съдебното заседание, явяват се
лично, представляват се от адвокат Т. И. от АК - Шумен, редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Ответникът КР. Ц. С., представляван от законния си представител СВ. СТ.,
редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Д.Г.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Р. Ц. С., представляван от законния си представител Ж.Б., редовно
призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Н.П., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът ОЛГ. В. С., редовно призована за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат П.Х., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ - ВАРНА,
редовно призована за съдебно заседание, не се явява представител.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 3516 от 05.10.2021 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
доклада на делото.
АДВ. И.: Изцяло поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекто-доклада
по делото. Моля да се приеме за окончателен.
АДВ. Г.: Нямам възражение по проекто-доклада по делото. Моля да се приеме за
окончателен.
АДВ. П.: Нямам възражение по проекто-доклада по делото. Моля да се приеме за
окончателен.
АДВ. Х.: Нямам възражение по проекто-доклада по делото. Моля да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните
проекто-доклад по делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в определение № 3516/05.10.2021 г. проект
за доклад по делото.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да
бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба доказателства: копие от предварителен договор за покупко-продажба на
недвижим имот от 15.02.2021 г.; копие от платежно нареждане от 16.02.2021 г.; копие от
нотариален акт № 156, том VIII, дело № 3645/1979 г.; копие от схема № 15-224522-
04.03.2021 г. на СГКК – Варна; копие от удостоверение за наследници изх. № АУ017327МЛ
от 19.02.2021 г.; копие от удостоверение за наследници изх. № АУ017328МЛ от 19.02.2021
г.; копие от удостоверение за наследници изх. № АУ040218МЛ от 22.04.2021 г.; копие от
удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № **********/24.02.2021 г.
на Община Варна; копие от удостоверение рег. № АУ017776ВН от 18.02.2021 г.; копие от
удостоверение рег. № АУ017400МЛ_001МЛ от 22.02.2021 г.; копие от удостоверение изх. №
20210310115818/10.03.2021 г.; копие от нотариална покана вх. рег. № 2716/20.05.2021 г. на
нотариус П. П., район на действие РС – Варна; копие от разписка от 29.05.2021 г.; копие от
нотариална покана вх. рег. № 2714/20.05.2021 г. на нотариус П. П., район на действие РС –
Варна; копие от разписка от 02.06.2021 г.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
молба вх. № 15521/03.08.2021 г. доказателства: копие от удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане № 0481/05.08.2016 г.; копие от удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № III-283/26.04.2006 г.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото представената с
молба вх. № 16146/12.08.2021 г. вписана в Служба по вписванията – Варна искова молба.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
отговора на исковата молба вх. № 19482/01.10.2021 г. писмени доказателства: копие от
извлечение от разплащателна сметка в лева на О.В. към дата 09.09.2021 г. – 8 листа; копие
от договор за правна защита и съдействие; копие от пълномощно от 02.09.2021 г.; копие от
дебитна карта на О.В..
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
отговора на исковата молба вх. № 18342/16.09.2021 г. писмени доказателства: копие от
искова молба по гражданско дело № 1090/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
молба вх. № 21658/26.10.2021 г. писмени доказателства: извлечение от решение №
101/08.10.2019 г. по гр. дело № 2260/2018 г. по описа на ВКС.
АДВ. Х.: Моля да ми дадете възможност да представя още едно писмено
доказателство – банково удостоверение, с което искаме да установим, че преди 25 февруари,
когато е издадена тази карта, е съществувала друга банкова карта, във връзка с твърдението
ни, че след заплащане на капарото по процесния договор, с банкова карта покойният Ц. С. е
извършвал плащания от сметката на моята доверителка по свои задължения. Същото
3
обстоятелсво искахме да установим със свидетел - че парите, които са получени като капаро
по сметката на госпожа О.В. са разходвани от самия Ц. С., във връзка с негови лични
задължения, което се установява и от предходното банкото извлечение, от движението на
сметката на О.В..
АДВ. И.: Не възразявам да бъде прието въпросното банково удостоверение.
Съдебното заседание се прекъсва в 14:28 часа.
След смяна на съдебния секретар Веска П.а със съдебния секретар Цветелина
Цветанова съдебното заседание продължава в 14:32 часа.
АДВ. П.: Противопоставяме се. Считаме, че е напълно неотносимо това към
предмета на делото. За нас така или иначе личната банкова сметка е на О.В., там са
постъпили парите и това с нищо не доказва, че някой друг ги е похарчил.
АДВ. Г.: Противопоставяме се.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приобщи като доказателство по делото
представеното банково удостоверение, което следва да цени по съществото на правния спор
и ще се произнесе по същото със съдебното си решение.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото банково
удостоверение с изх. № 0305-64-014360 от 09.12.2021г. на „Уникредит Булбанк“ – Филиал
Варна *.
АДВ. И.: По отношение на исканите гласни доказателства не се противопоставям.
Считам, че същите са необходими за изясняване на обективната истина, поради което моля
съда да допусне разпит на свидетел. Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. Г.: Противопоставяме се за допускането на гласни доказателства за
установяване на факти, че Ц. С. е ползвал дебитната карта от сметката на О.В.. Считаме, че
този факт не е относим към спора. Също така посредством свидетелски показания не може
да се установяване теглене на сума в размер над 8 000 лева. Нямаме други доказателствени
искания.
4
АДВ. П.: Поддържаме отговорите си и продължаваме да смятаме, че не отговаряме за
наследодателя, тъй като не сме приели наследството по опис, нямаме качеството си на
наследници. Поддържаме молбата, която подадохме във връзка със срока, който ни беше
определен за приемане на наследството. Към момента все още не сме приели по опис.
АДВ. П.: Тъй като и О.В. не се противопоставя на това, че сумата е отишла по нейна
сметка, моля да се приеме за безспорно установено, че капарото е отишло по сметка на О.В..
АДВ. И.: По отношение на така направеното доказателствено искане не възразявам,
поради обстоятелството, че действително, видно от доказателствения материал, този факт не
е спорен. От предварителния договор е налице задължение парите да се платят на името на
Вискина и по отношение на платежното нареждане този факт се удостоверява по един
безспорен начин. От тази гледна точка желая съдът да определи за ненуждаещ се от
доказване този факт.
АДВ. Х.: Аз намирам, че този факт може да бъде установен само с писмени
доказателства, недопустимо е с гласно доказателство да се установява такъв факт. Моята
доверителка твърди, че сумата е заплатена по нейна банкова сметка в полза на Ц. С.. Това е
нашето твърдение.
По отношение на искания свидетел СЪДЪТ намира, че следва да остави искането без
уважение поради следните съображения:
Предмет на иска е обявяване за окончателен на един предварителен договор и
изследване на елементите на договора - коя е изправната страна и т.н. По делото е прието и
се установява, че е платено капарото, доколкото е необходимо в настоящото производство,
вътрешните отношения между ответника О.В. и нейния наследодател - Ц. С., не са относими
към настоящия правен спор и не следва да се установяват. В този смисъл СЪДЪТ намира,
че следва да остави искането без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Х. за допускане на гласни
доказателства за установяване на факта, че сумата, платена по сметка на О.В., е
изразходвана за нуждите на Ц. С., като неотносимо към правния спор.
АДВ. И.: Представям списък с разноски, а именно заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева.
АДВ. П.: Представям списък с разноски.
АДВ. Г.: Представям списък с разноски.
5
АДВ. Х.: Представям доказателства за извършени разноски.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Считам заведените от страна на доверителите ми искове за основателни и
доказани. Считам, че чрез привлечените по делото доказателства се доказа, че доверителите
ми са изрядната страна по предварителния договор. Доказа се, че поради наличие на
обективна причина, а именно заболяването на С., същият приживе не е успял да изпълни
основното си задължение по предварителния договор, т.е. да прехвърли правото на
собственост върху процесния апартамент на доверителите ми, като за поетото от него
задължение би следвало да отговорят наследниците по закон на господин С., а именно двете
недееспособни деца и неговата съпруга. В тази връзка и доколкото недееспособните деца са
приели наследството по смисъла на закона, същите би следвало да отговарят за неговите
задължения, поради което считам, че така предявените искове са изцяло основателни,
доказани и като такива моля да бъдат уважени. Моля да присъдите сторените от страна на
доверителите ми разноски.
АДВ. П.: Продължаваме да твърдим, че нямаме качество на наследник, тъй като не
сме приели наследството по опис, както е изискването на закона, поради тази причина моля
да отхвърлите иска. Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля да не бъдем осъждани
за разноски, тъй като не сме дали повод по никакъв начин за завеждане на делото. Моля да
ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.
6
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен, нямаме качество на
наследници предвид факта, че не сме приели наследството по опис. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
АДВ. Х.: Моля да уважите иска, той е основателен. Моята доверителка не го е
оспорила, съдействала е изцяло на ищците за обявяването му за окончателен, поради което
моля да я освободите от задължението за заплащане на разноски в настоящото производство.
Моля да приемете, че тя е наследник на 1/3 ид.ч. и от задълженията, и от правата на Ц. С.,
поради което следва да и бъде заплатена сума в размер на 1/3 от оставащата част от цената.
́
Моля да присъдите разноски на моята доверителка, тъй като и се налага да се защитава по
́
отношение на този въпрос.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключили.
СЪДЪТ предоставя възможност на ищците в срок до 04.01.2022г., а на ответниците –
в срок до 06.01.2022г., да депозират по делото писмени бележки, в които да изложат
подробни аргументи.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че след
съвещание ще се произнесе с решение на 15.01.2022г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7