№ 10
гр. Стара Загора, 05.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500801 по описа за 2022 година
Производството е на основание чл.112 от ГПК във вр. с чл.127, ал.2,
чл.59, чл.139, чл.142, чл.143, ал.1 и 2 от СК.
Производството е образувано въз основа на постъпила в законния 1-
седмичен срок по чл.275, ал.1 от ГПК ч.жалба вх.№ 13362/05.12.2022г. от
ответника- пълнолетния български гражданин Д. П. В. от гр.Д., ***, против
постановеното в з.з. Определение № 2015/08.11.2022г. по гр.д.№ 1980/2022г.
по описа на РС- гр.Казанлък, обл.Старозагорска, с което е отказано
прекратяване пред него на съдебното производство и изпращане делото по
правилата на местната подсъдност на РС- гр.Д., ***. Твърди, че към момента
на завеждане на Исковата молба в съда детето е имало реално
местопребиваване в с.Ц.л. и в гр.Д., където е било посещавано детска
градина, поради което счита атакуваното Определение за незаконосъобразно
и неправилно, и моли същото да бъде отменено, като делото се изпрати на
надлежния РС- гр.Д., *** за продължаване на съдопроизводствените действия
там.
В законния 1- седмичен срок по чл.276, ал.1 от ГПК ищцата-
пълнолетната българска гражданка Б. Г. П., в качеството й на майка и законна
представителка на малолетното дете А.Д.В. на 4 г./и двамата от гр.К., ***/ е
подал писмен Отговор на ч.жалба вх.№ 13716/12.12.2022г., с който възразява
против искания на ч.жалбоподател- ответник, като твърди, че те живеят в
гр.К., *** още от 19.08.2022г., а от 07.09.2022г. детето е било записано да
посещава ДГ № 6 „Еделвайс“ в гр.К., а майката работи постоянно в „Завода за
пружини“- АД, гр.К. от м.09.2022г. Поради което моли да се остави ч.жалба
без уважение и да се потвърди изцяло атакуваното първоинстанционно
Определение, със законните последици от това.
1
Въззивният ОС- Ст.Загора, като взе предвид данните и материалите по
делото, намира ч.жалба за процесуално допустима и счита, че следва да се
произнесе по съществото на спора, с който е бил сезиран.
Разгледано по същество- видно от материалите по образуваното
първоинстанционно гр.д.№ 1980/2022г. по описа на РС- гр.Казанлък,
обл.Стагозагорска, Исковата молба е с вх.№ 9270/23.08.2022г.,
адв.пълномощно е от 18.08.2022г., като Удостоверенията за настоящ и
постоянен адрес на майката и на малолетното дете са още от 23.05.2022г./л.9,
10 и 11 от делото на РС/, което се потвърждава и от представената от
ответника- ч.жалбоподател разпечатка от НБД“Население“ от 19.10.2022г.,
съгласно която малолетното дете на страните е постоянен и настоящ адрес в
гр.К., *** още от23.05.2022г.
Поради което, въззивната инстанция намира, че атакуваното
Определение на РС- Ст.Загора се явява изцяло мотивирано, законосъобразно
и правилно предвид нормата на чл.112 от ГПК, и следва да бъде напълно
потвърдено, ведно със законните последици от това.
Настоящото въззивно Определение не подлежи на самостоятелно
обжалване пред по- горен съд.
Ето защо водим от горното и на осн. чл.105 от ГПК във вр. с чл.127, ал.2,
чл.59, чл.139, чл.142, чл.143, ал.1 и 2 от СК, въззивният Окръжен съд- Стара
Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 2015/08.11.2022г. по гр.д.№
1980/2022г. по описа на РС- гр.Казанлък, обл.Старозагорска.
РАЗПОРЕЖДА делата да се върнат незабавно по опис обратно на РС-
гр.Казанлък, обл.Старозагорска за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване пред по- горен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2