МОТИВИ към присъда по НОХД
№ 8/2020 г. на ДРС
Подсъдимият П.И.Ж. е предаден на съд за престъпление
по чл. 343б,
ал. 1 от НК за това,
че на 01.11.2019 г., около 16,55 ч. в гр. Дряново, по ул. "Камен Калчев" в посока кв. Изгрев, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка
"Фолксваген Пасат" с рег. № ***, чужда собственост, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда – 1,39 на хиляда, установена по надлежния
ред чрез техническо средство „Алкотест
Дрегер 7410+“ с фабр. № ARSM-0172, както и за престъпление по чл. 343в, ал. 2
от НК за
това, че на 01.11.2019 г., около 16,55 ч. в гр. Дряново, по ул. "Камен Калчев" в посока кв. Изгрев, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка
"Фолксваген Пасат" с рег. № ***, чужда собственост, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото такова деяние, установено с наказателно постановление № 18-0319-000523/16.11.2018 г. на Началника на РУ Полски Тръмбеш,
влязло в сила на
06.02.2019 г.
В съдебно
заседание подсъдимият, редовно призован, не се явява, като не е посочил
уважителни причини за това. Представлява се от договорен защитник адв. Р. И.. Процедурата по чл. 247б, ал. 1 от НПК е изпълнена, поради което с протоколно определение от
19.05.2020 г. съдът е дал ход на делото в негово отсъствие, при наличие на
предпоставките на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК.
В хода на
съдебните прения прокурорът поддържа обвинението и го намира за установено и
доказано по несъмнен начин. Счита, че на подсъдимия следва да бъдат наложени
наказания лишаване от свобода в размер над една година, при приложение на чл.
66 НК
Защитникът пледира
на подсъдимия да се наложат наказания, преценени при превес на смекчаващи
вината обстоятелства, към минималния, предвиден в закона размер.
От цялостната
преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени по
отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно по делото, а това се установява и от представените
доказателства, че подсъдимият П.И.Ж. е неправоспособен водач на МПС и няма издадено свидетелство за управление на МПС. С Наказателно
постановление № 18-0319-000523/16.11.2018
г. на Началника на РУ Полски Тръмбеш,
влязло в сила на
06.02.2019 г., за управление на лек автомобил без свидетелство за
правоуправление, на подс. Ж. е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв.
На 01.11.2019
г. в гр.
Дряново, подс. Ж. управлявал лек автомобил
марка "Фолксваген Пасат" с рег. № ***, чужда собственост. Около 16,55 ч. в гр. Дряново, на ул. "Камен Калчев" № 1, бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ Дряново,
в състав полицейските служители св. В.М. и И.Г.. При проверката било установено, че подсъдимият Ж. не притежава свидетелство за
правоуправление на МПС. На място подсъдимият бил изпробван за
употреба на алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с фабр. № ARSM-0172, уредът отчел алкохол в
издишвания въздух 1,39 на хиляда. Горното било отразено в изготвения
и приложен по делото АУАН бл. № 439931/01.11.2019 г., който подсъдимият
подписал без възражения. Полицейските служители издали талон за медицинско
изследване на подс. Ж., който вписал, че приема показанията от техническото
средство и не се явил във ФСМП, гр. Дряново за даване на кръвна проба за
изследване.
Видно от приложената в досъдебното производство справка за нарушител, подсъдимият Ж. е бил наказан по административен ред за нарушения на ЗДвП с цитираното
по-горе наказателно постановление № 18-0319-000523/ 16.11.2018 г. на Началника на РУ Полски Тръмбеш,
влязло в сила на
06.02.2019 г.
Видно от приложената справка за съдимост със Споразумение от 19.03.2018 г.
по НОХД № 50/2018 г. на Районен съд Луковит, влязло в сила на 19.03.2018
г., за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на подсъдимия Ж. е наложено наказание пробация за срок от девет
месеца.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът счита, че с деянието си подсъдимият Ж. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК,
за което следва да бъде признат за виновен и да носи наказателна отговорност.
От обективна
страна на 01.11.2019 г., около 16,55 ч. в гр. Дряново, по ул. "Камен Калчев" в посока кв. Изгрев, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка
"Фолксваген Пасат" с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда – 1,39 на хиляда, установена по надлежния
ред чрез техническо средство „Алкотест
Дрегер 7410+“ с фабр. № ARSM-0172.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасни последици и е искал те да настъпят.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът счита, че подсъдимият Ж. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по 343в, ал. 2 от НК,
за което следва да бъде признат за виновен и да носи наказателна отговорност.
От обективна
страна на 01.11.2019 г., около 16,55 ч. в гр. Дряново, по ул. "Камен Калчев" в посока кв. Изгрев, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка
"Фолксваген Пасат" с рег. № ***, чужда собственост, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за същото
такова деяние, установено с наказателно постановление № 18-0319-000523/16.11.2018 г. на Началника на РУ Полски Тръмбеш,
влязло в сила на
06.02.2019 г.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасни последици и е искал те да настъпят.
При определяне на
вида и размера на наказанията за извършените от подсъдимия умишлени
престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 343в, ал. 2 от НК, при съвкупната преценка на обстоятелствата, обуславящи отговорността на
подсъдимия, съдът взе предвид като смекчаващо вината обстоятелство младата му възраст.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете предишното осъждане на
подсъдимия. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 55 от НК, тъй
като приетите като смекчаващи отговорността обстоятелства не са нито
многобройни, нито изключителни и не сочат на по-ниска степен на обществена
опасност на деянието и дееца от типичните за този вид престъпления.
За извършеното от
подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от
една до три години и глоба от двеста до хиляда лева. Анализирайки обстоятелствата,
обуславящи отговорността на подсъдимия,
съобразно разпоредбата на чл. 54 от НК, съдът достигна до извода, че следва да се определи наказание при превес на
смекчаващите обстоятелства, имайки предвид, че до този момент подсъдимият не е
наказван за управление на МПС след употреба на алкохол, поради което определи
същото в размер на една година и два месеца лишаване от свобода, към
минималния, предвиден в закона размер, както и глоба в полза на държавата в минимален
размер от 200 лв. При определяне размера на глобата съдът отчете, че
подсъдимият не притежава имущество и получава трудово възнаграждение в размер
на 580 лв.
Спрямо
подс. Ж. не може да се приложи
разпоредбата на чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
тъй като същият е неправоспособен водач на МПС, не притежава свидетелство за управление на МПС и не може да бъде лишен от права, които няма.
За извършеното от
подсъдимия престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от
една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. По изложените
по-горе съображения, анализирайки обстоятелствата, обуславящи отговорността на подсъдимия, съобразно разпоредбата на чл. 54 от НК, съдът определи наказанието за това престъпление при превес на смекчаващите обстоятелства в размер на една година и
два месеца лишаване от свобода, както и глоба в полза на държавата в минимален размер
от 500 лв.
Съдът счете, че с
така наложените наказания ще бъдат осъществени най– ефективно целите по чл.36 от НК.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия беше определено едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му, а именно лишаване от свобода за срок от една
година и два месеца, както и общо наказание глоба в
размер на 500 лв. Съдът счита, че определените общи наказания са достатъчни за
постигане целите на чл. 36 от НК и най-вече за да се превъзпита дееца и не
следва да се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК. Съдът счете, че в случая
следва да намери приложение чл. 66, ал. 1 от НК. Определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода е в размер на една година и два месеца, към извършване на деянията подс. П.И.Ж. не е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер и за постигане целите на превенцията и
преди всичко за поправяне на осъдения не е наложително същият да изтърпи
ефективно така
наложеното общо наказание. Поради изложеното и на основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на така
наложеното общо най-тежко наказание
от една година и два месеца лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Разноски
по делото не са направени.
В този смисъл е
произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :