Решение по дело №75/2019 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 64
Дата: 15 март 2019 г.
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20195610200075
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   64

15.03.2019 год., гр.Димитровград

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Димитровградски районен съд,  в откритото си заседание  на 07.03.2019 год.  в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР ПЕТРОВ

С участието на секретаря Т. Д., като разгледа докладваното от председателят НАХД № 75 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.     Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.    ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – В.Й.В. е депозирал жалба против Наказателно Постановление(НП) № 18-0254-001289/11.01.2019 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 15.10.2018г. около 16:00 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“09.ІХ“ управлявал лек автомобил „Мицубиши паджеро“ с номер на рама V*********, като не е регистрирано по надлежния ред, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв. Твърди, че същото е незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона, моли да се отмени.

3.     В съдебно заседание не се явява и не взема становище.

4.     НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- РУ-МВР-Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

5.     Районна Прокуратура- Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

Приложим закон:

6.     ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата..

Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Факти по делото.

7.     Постъпил сигнал до РУ- МВР- Димитровград, че жалбоподателят управлявал на 15.10.2018 г. опасно в с. Г. Извор, общ. Димитровград , лек автомобил(джип) по ул.“09.ІХ“, с което застрашавал лица, работещи по чистотата на селото. На место се отзовал кварталния отговорник- св. Д.. След извършена беседа отишъл на место при жалбоподателят, възприел паркиран пред дома му лек автомобил „Мицубиши паджеро“ с номер на рама V244043689, без регистрационни табели. В разговор с жалбоподателят, Д. установил, че действително последния е управлявал на тази дата колата, но в процеса на управление тя е дефектирала и започнала да се „сейка“. Колата нямала регистрационен номер. Св. Д.  съставил  акт за установяване на административно нарушение(АУАН) №0729430/23.10.2018г., в който е отразено, че че на 15.10.2018г. около 16:00 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“09.ІХ“ управлявал лек автомобил „Мицубиши паджеро“ с номер на рама V244043689, като не е регистрирано по надлежния ред, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Съставеният акт бил връчен на жалбоподателят и подписан от последния с описване, че няма възражения. Издадено било в последствие постановление  за прекратяване на наказателно производство от 29.11.18 г., като досъдебното било прекратено за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК поради недоказаност. Няма данни това постановление да е било обжалвано. Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП № 18-0254-001289/11.01.2019 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 15.10.2018г. около 16:00 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“09.ІХ“ управлявал лек автомобил „Мицубиши паджеро“ с номер на рама V244043689, като не е регистрирано по надлежния ред, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв.

8.     Постановлението било връчено на жалбоподателя на 28.01.2019 г., видно от неразделна разписка към него. Жалбата против постановлението е депозирана пред административно-наказващия орган на 04.02.2019г. – видно от поставеният входящ номер – т.е. в законоустановения 7-дневен срок.

9.     Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

Правни изводи.

10. НП е законосъобразно. Съдът не констатира служебно никакви недостатъци в административно- наказателната процедура пред АНО. Следва да се отбележи, че конкретни доводи жалбоподателят в тази връзка не сочи.

11. НП е правилно, тук отново важи съображението, че липсват конкретни основания за неправилност(ако се счита , че изобщо такива се правят съобразно и твърдението „противоречи на закона“, съдържащо се в жалбата).

12. За този съд показанията на св. Д. са достатъчни, за да се намери за доказано твърдяното нарушение – че на 15.10.2018г. около 16:00 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“09.ІХ“ управлявал лек автомобил „Мицубиши паджеро“ с номер на рама V244043689, като не е регистрирано по надлежния ред, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

13. Извършеното нарушение правилно е свързано със санкционната норма на чл. 175, ал.3 от ЗДвП.

14. АНО е наложил само едното наказание- глоба, съдът не може да влошава положението на жалбоподателя, така и не се излагат доводи за неналоженото кумулативно предвидено наказание в нормата.

15. Правилно е определен максимален размер на глобата, защото видно отново от показанията на Д., жалбоподателят не само е управлявал нерегистрирано МПС, но в случая е поставил в опасност и пешеходци.

16. В заключение, НП като правилно и законосъобразно бе потвърдено изцяло.

Водим от горното, съдът

 

Р     Е    Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 18-0254-001289/11.01.2019 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което на В.Й.В. , ЕГН**********,***, за това, че на 15.10.2018г. около 16:00 часа в с. Горски извор, общ.Димитровград, на ул.“09.ІХ“ управлявал лек автомобил „Мицубиши паджеро“ с номер на рама V*********, като не е регистрирано по надлежния ред, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лв. като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.

 

 

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

 

 

            Съдия: