№ 5
гр. Тутракан, 01.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на първи март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спас М. С.
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20223430200248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно уведомена от р. з.,
явява се прокурор П. А..
Подсъдим Г. Г. В. – нередовно призован, явява се лично.
Защитник адв. С. С. - редовно уведомен от р. з., явява се лично.
Свидетел Р. М. Т. – нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва: Изпратената за връчване призовка на адрес *** е върната невръчена с
отметка на връчителя, че свидетелят от 12.12.2022 г. не е служител на РУ Тутракан.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля, да се даде ход. Подзащитният ми се признава за виновен и желае делото
да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните счита, че следва да даде ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
1
Адв. С.: Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Подзащитният ми се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение.
Моля, да ни дадете технологично време за изготвяне на споразумението в писмен вид.
Прокурорът: Не възразявам.
Подс. В.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със
споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно
производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че
няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен
вид споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът прекъсва с. з. в 14:35 ч. и дава възможност на страните да изготвят
споразумението.
Съдът възобновява с. з. в 14:45 ч.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение в следния смисъл: подс. Г. Г. В. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение по чл. 355, ал. 2 във връзка е ал. 1 от НК. Същият се съгласява да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК по вид
„Пробация“ със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване пред пробационен служител“ два пъти седмично за срок
от шест месеца и „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест
месеца. Подсъдимият се съгласява на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание глоба. По делото няма иззети
веществени доказателства, няма направени разноски. Считам, че наказанието, което
подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да изпълнени целите на закона.
Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението
съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
2
Адв. С.: Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на обвинението
постигнахме споразумение, което беше изложено от представителя на обвинението. Считам,
че наказанието, което подзащитният е приел да му бъде наложено ще са в състояние да
изпълнят генералната и лична превенция на закона. Същото отговарят на обществената
опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми
елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Подробно
съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и
подписа споразумението и декларацията доброволно.
Подс. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Г. Г. В., ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2021
г. в гр. Тутракан обл. Силистра, нарушил мерки, издадени против разпространяването
на заразна болест по хората и деянието е извършено по време на пандемия от
коронавирус COVID-19, както следва: като български гражданин, който пристига в
Република България от рискова червена зона - Кралство Нидерландия и бил поставен
под карантина на 10.12.2021 г. за срок от 10 дни, считано от датата на пристигане -
10.12.2021 г. и е крайна дата на карантината 19.12.2021 г. е Предписание за поставяне
под карантина № 211210/189843 г. по описа на РЗИ - Видин, издадено от Венцислав
Владински на длъжност Директор РЗИ - Видин, на основание чл. 61 ал. 6 от Закона за
здравето и Заповед № № РД-01-977/26.11.2021 г. на Министъра на здравеопазването,
нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората -
коронавирус COVID-19, а именно-следните мерки по чл. 63 ал. 1 от Закона за здравето
и Заповед № РД-01-977/26.11.2021 г., издадена от Министъра на здравеопазването,
съгласно която „българските граждани и лицата със статут на постоянно, дългосрочно
или продължително пребиваване на територията на Република България и членове на
техните семейства, които не представят нито един от документите по т. 4.4 се допускат
на територията на страната и се поставят под карантина за срок от 10 дни в дома или в
друго място за настаняване, в което лицето е посочило, че ще пребивава, е
предписание, издадено от директора на съответната регионална здравна инспекция или
3
оправомощен от него заместник-директор.“, като напуснал адреса на който трябвало да
търпи карантината - гр. Тутракан област Силистра, ул. „Велико Търново“ № 2 и
отпътувал за гр. Русе, с което е извършил престъпление по чл. 355, ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК.
Подсъдимият Г. Г. В. ПРИЕМА на основание чл. 355, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител“
ДВА ПЪТИ седмично и „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Г. Г. В. ПРИЕМА на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Г. Г. В.) (адв. С. С.)
ПРОКУРОР:
(П. А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 355, ал. 2 във връзка е ал. 1 от НК, което съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Г. Г. В.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 248/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 248/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
5