ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 68
гр. Габрово , 25.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в закрито заседание на двадесет
и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
Членове:Валентина Генжова
Полина Пенкова
като разгледа докладваното от Павел Неделчев Въззивно частно наказателно
дело № 20214200600055 по описа за 2021 година
Производството е по глава ХХІІ от НПК Образувано е по частна жалба от А.
В. Д. от гр. Габрово против определение № 260001 от 22.02.2021 г. по НЧХД №
32/2020 г. по описа на Районен съд – Дряново, с което на основание чл. 306, ал. 1, т. 4
от НПК е осъден да заплати на Национално бюро за правна помощ – София сумата от
300 лв., представляваща направени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение
на адв. Ива – Мария Маджарова от АК – Габрово за предоставяне на правна помощ по
ВНЧХД № 106/2020 г. по описа на Окръжен съд – Габрово.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно.
Излагат се пространни съображения в подкрепа на становището, че принципно е
изключена възможността лицето (страна в процеса), в чиято полза е учредена
безплатна правна помощ по реда на ЗПП да носи отговорност за разноските,
представляващи сумата, изплатена от НБПП като адвокатско възнаграждение на
назначения на същата тази страна адвокат, който осъществява правната помощ. Прави
се искане за отмяна на определението на Районен съд – Дряново.
Габровският окръжен съд, след като провери обжалваното определение на
първоинстанционния съд във връзка с депозираната частна жалба и съобрази
изложените в нея съображения, намира за установено следното:
Частната жалба е депозирана в законоустановения срок и от процесуално
легитимирана страна. Същата е допустима, но разгледана по същество е
неоснователна, по следните съображения:
С Решение № 21 от 04.02.2020 г. на Председателя на Национално бюро за
1
правна помощ, след преценка на обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 и на основание чл. 25,
ал. 3, във вр. с чл. 21, т .2 и т. 3 и с чл. 22, ал. 3 от Закона за правната помощ, на
жалбоподателя А. В. Д. е предоставена правна помощ за подготовка на документи за
завеждане на дело, относно нанесена му лека телесна повреда и процесуално
представителство по вече образуваното дело. Със същото решение адвокат Ива-Мария
Маджарова (№ 6794 в регистъра на НБПП) е назначена за осъществяване на
посочената правна помощ.
Производството по НЧХД № 32/2020 г. по описа на Районен съд – Дряново е
образувано на 13.02.2020 г. по тъжба от А. В. Д. от гр. Габрово, действащ чрез адв.
Ива-Мария Маджарова, назначена за служебен повереник съгласно Решение № 21 от
04.02.2020 г. на Председателя на НБПП, срещу И. М. – Д. с адрес в с. Б., общ. Д., по
обвинение за престъпления по чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 148, ал. 1,
т. 1, вр. с чл. 146, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството пред Районен съд – Дряново е приключило с постановяване
на присъда № 260001 от 26.08.2020 г., с която подсъдимата М. – Д. е призната за
невинна и оправдана и по двете повдигнати й с частната тъжба обвинения. Присъдата е
обжалвана от частния тъжител А. В. Д., чрез адв. Ива-Мария Маджарова – служебен
повереник. Адв. Маджарова е представлява частния тъжител и в съдебното заседание
пред въззивния съд. С решение № 260023 от 16.11.2020 г. по ВНЧХД № 106/2020 г. по
описа на Окръжен съд – Габрово присъдата на Районен съд – Дряново е потвърдена.
С Решение № ГБ-303-25270/2020 от 16.12.2020 г. на Председателя на НБПП на
адв. Ива-Мария Маджарова, на основание чл. 16, т. 2, вр. с чл. 9, ал. 5 от Наредбата за
заплащане на правна помощ е определено възнаграждение от 300 лева за предоставена
правна помощ по ВНЧХД № 106/2020 г. по описа на Окръжен съд- Габрово.
С атакуваното определение № 260001 от 22.02.2021 г. по НЧХД № 32/2020 г.
по описа на Районен съд – Дряново, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 190, ал.
1 от НПК, А. В. Д. е осъден да заплати по сметка на НБПП сумата от 300 лв.,
представляваща възнаграждение за служебно назначения адвокат по ВНЧХД №
106/2020 г. по описа на Окръжен съд - Габрово, както и сумата от 5 лв. държавна такса
по сметка на съда за издаване на изпълнителен лист.
Съгласно разпоредбата на чл. 190, ал. 1 от НПК, когато подсъдимият бъде
признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по
дела, образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител.
В настоящия случай с решение на Председателя на НБПП на жалбоподателя
А. В. Д. е предоставена правна помощ за подготовка на документи за завеждане на
2
дело и за процесуално представителство, като адвокат Ива-Мария Маджарова е
назначена за осъществяване на посочената правна помощ. В хода на производството
пред РС – Дряново, а след това и пред ОС - Габрово интересите на частния тъжител са
били защитавани от назначения му служебен повереник. При това положение правилно
районният съд е приел, че разноските за възнаграждение на служебно определения
адвокат пред въззивния съд са разноски, които съгласно разпоредбата на чл. 190, ал. 1
от НПК следва да бъдат възложени в тежест на частния тъжител предвид изхода на
спора, а именно - потвърждаване на постановената оправдателна присъда.
Възнаграждението за правна помощ на частния тъжител в наказателното
производство е определено съобразно предвиденото в Наредбата възнаграждение
според квалификацията на престъпленията, като размерът му е съответен на
предвиденото по чл. 16, т. 2, вр. с чл. 9, ал. 5 от Наредбата за заплащане на правна
помощ.
Въззивният съд намира за неоснователни оплакванията, развити в частната
жалба. Те черпят основанието си от разпоредбата на чл. 78, ал. 7 от ГПК и
установената по приложението на този законов текст съдебна практика. В случая
правната помощ е предоставена за изготвяне на частна тъжба, образуване на
наказателно производство от частен характер и процесуалното представителство по
същото производство. В наказателното производство правилата на ГПК за разноските
са неприложими, тъй като е налице изрична уредба по този въпрос в раздел ІІІ, глава
ХV от НПК. В принципен план настоящият съдебен състав намира за ненапълно
удачна нормативната база, която предвижда в случай като настоящия разноските за
правна помощ да се възлагат на частния тъжител. Недостатъците на нормативното
решение обаче могат да се преодолеят единствено по законодателен път. Действащата
към момента процесуална разпоредба на чл. 190, ал. 1 от НПК е императивна и не
предоставя възможност за преценка или различно тълкуване. За пълнота на
изложеното следва да се посочи, че в мотивите по тълкувателно решение № 4 от
19.02.2010 г. по тълк. дело № 4/2209 г. на ОСНК на ВКС се приема, че ЗПП се явява
общ закон, а НПК урежда една по-тясна, специална хипотеза - назначаването на
служебен защитник и разноските, свързани с това, но само по наказателните дела,
поради което се явява специален закон по отношение на общия ЗПП и при
противоречие между норми от двата закона, приложим се явява специалният.
Следователно в случая, като е възложил разноските в тежест на частния тъжител, съдът
е приложил точно закона.
В заключение, съдът намира, че обжалваното определение е правилно и
законосъобразно, поради което следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Габрово
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260001 от 22.02.2021 г. по НЧХД № 32/2020
г. по описа на Районен съд – Дряново, с което на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2
от НПК А. В. Д. от гр. Габрово е осъден да заплати на Национално бюро за правна
помощ – София сумата от 300 лв., представляваща направени разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение на адв. Ива – Мария Маджарова от АК – Габрово за
предоставяне на правна помощ по ВНЧХД № 106/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Габрово, както и 5 лв. държавна такса по сметка на съда за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4