№ 2762
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110130538 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма – редовно призован, с редовно връчени преписи от
определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява юрк. К, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призован, с редовно връчени преписи от
определението по чл. 140 ГПК, за него се явява юрк. М, с пълномощно от
днес.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
юрк. К: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
Уточнявам, че искът е предявен като частичен в размер на 100 лв от
цялата сума, която е 250,61 лв., която също е част от размера на
застрахователното обезщетение, която не е погасена от ответника
извънсъдебно.
1
Моля да обявите за безспорни и ненуждаещи се от доказване факти :
настъпилото ПТП, застрахователните правоотношения по риска „Каско“ и
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, както и плащането на
застрахователното обезщетение от ищеца на увреденото лице и плащането от
ответника на ищеца на част от обезщетението.
Не възразяваме да се конституира като подпомагаща страна С.., както е
поискала ответната страна с отговора на исковата молба.
Ако бъдем задължени, ще представим цветен снимков материал на
уврежданията на автомобила ....
Не възразявам да се допуснат задачите към съдебно автотехническата
експертиза, формулирани от ответника с отговора на исковата молба.
Нямам други искания за сега.
юрк. М: Оспорвам исковете изцяло по основание и по размер по
съображенията, изложени в отговора на исковата молба, които поддържам.
Поддържам и доказателствените искания предявени с отговора на исковата
молба, както и искането по чл. 219 ГПК за конституиране на С.. като
подпомагаща страна.
По предявеното днес от ищцовата страна искане за обявяване на
безспорни обстоятелства: възразявам да се обяви за безспорно
обстоятелството за механизма на ПТП-то. Не възразявам да се обявят за
безспорни двете плащания от ищеца към застрахованото лице и от ответника
към ищеца, като подчертавам, че извънсъдебното плащане не е признание на
иска по основание.
Нямам други искания за сега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните, и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
юрк. К: Съгласни сме да се отложи приемането на доклада по делото,
както и произнасянето по доказателствените искания за следващото съдебно
заседание, за да водим разговори за спогодба.
2
юрк. М: Аз считам, че не следва да се отлага делото. Ако постигнем
спогодба , ще уведоми съда.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебна автотехническа експертиза В.Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно автотехническата експертиза в размер
на 240 лева, вносим както следва: 120 лв. от ищцовата страна по сметка на
СРС в седем дневен срок от днес и 120 лв. от ответната страна по сметка на
СРС в седмодневен срок от днес.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищцовата страна в 30-дневен
срок от днес да представи по делото цветен снимков материал на щетите,
установени при огледа на автомобил ... с рег. № ... след процесното ПТП, въз
основа на които да бъде изготвено експертното заключение от вещото лице.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК като подпомагаща страна
по настоящото дело С.., с адрес за призоваване: ..... с оглед предявеното от
3
ответника искане.
УКАЗВА на ответната страна в 1-седмичен срок от днес да представи
преписи от исковата молба, приложенията към нея и от отговора на
исковата молба за връчване на подпомагащата страна.
ОБЯВЯВА за безспорни обстоятелства по делото плащането на
застрахователното обезщетение по риска „Каско“ от ищеца на застрахованото
лице, както и плащането на сумата от 775,58 лева от ответника на ищеца по
процесната щета.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за обявяване на безспорно
обстоятелство по делото осъществяването на процесното ПТП, тъй като
ответната страна оспорва неговия механизъм.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцовата страна за обявяване за безспорни
обстоятелства по дерото съществуването на застрахователните
правоотношения по риска „Каско“ и „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, тъй като страни по тези правоотношения са и трети лица,
неучастващи по настоящото дело, чиито волеизявления за сключване на
застрахователните договори не могат да бъдат заместени от постигнато в хода
на съдебното производство съгласие между представителите на
застрахователните дружества – страни по делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.09.2022 г., от 9,30 часа , за която
дата двете страни уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подпомагащата страна С.. след представяне на
ответника на преписите от исковата молба, приложенията към нея и от
отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. с указания да изготви заключение само
след плащане на депозитите от страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,18
4
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5