О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 363
Гр. Кубрат, 12.09.2019 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на дванадесети септември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 468/ 20198 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявените осъдителни искове за осъждане на ответницата – кредитополучател, да изпълни задълженията си към ищеца, частен правоприемник на кредитора по договор за продажба на вземания, за връщане на получената в заем по договор за кредит № ********** от 12.04.2015 г. сума пари, ведно с законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изпълнение, за допустими.
Ответницата – С.М.М., ЕГН **********, с рег. пост. адрес ***, наст. адрес в гр. Варна, кв. „Младост“, бл. 155, ет. 13, ап. 81, на която е връчено съобщение – лично, на 18.07.2019 г., в 1-месечния срок за това, изтекъл на 18.08.2019 г., не изпраща писмен отговор.
По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба документи – заверени от страната фото-копия, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
В изпълнение на свое задължение по
чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: „Кредитреформ България“ – ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, п.к. 1606, чрез управителя
Радослав Велчев, като твърди, че на 14.04.2015 г. в изпълнение на сключен с
„4финанс“ – ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, в качеството му на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № БГФ – 2018- 005/ 01.02.2018 г. е придобил вземанията
му по Договор за кредит № ********** от 12.04.2015 г., сключен със
С.М.М., ЕГН **********, в качеството на кредитополучател; по цитирания
договор за кредит ответницата на 14.04.2015 г. е получила в заем от
търг.дружество цесионер сумата 300.00 лева, които тя се задължил да върне в договорения срок – с
падеж 14.05.2015 г., но не изпълнила задължението си; в изпълнение на
договорена между страните клауза и т. 13.3 от обявените на ответницата и приети
от нея Общи условия от деня, следващ падежа на задължението – 15.05.2015 г.
кредиторът започнал да начислява наказателна лихва, формирана от сбора на
лихвения процент, посочен в специалните условия по кредита – в процесния случай
00.00 %, с добавяне към него на наказателна лихвена надбавка, която към момента
на сключване на договора е в размер на 10.03 пункта; въпреки отправените до
ответницата 3 броя писмени покани, тя не изпълнила задълженията си да върне на
заемодателя дадената й в заем сума пари и да заплати начислената от кредитора
наказателна лихва; ответницата е уведомена за сключения между ищеца и
заемодателя договор за прехвърляне на вземания чрез препоръчана писмена пратка, посредством „Български пощи“ – ЕАД,
която неполучена е върната на изпращача с отметка „пратката не е потърсена от
получателя“; от сключването на договора за цесия до момента на завеждане на
исковата молба ответника не е изпълнил задълженията си нито към дружеството
заемодател, нито към дружеството цедент, поради което „Кредитреформ
България“ – ЕООД, ЕИК *********, като представя писмени доказателства за
придобиването на вземането и за сключения между цесионера и ответника договор
за заем и изпълнението по него, моли ответницата да бъде осъден да заплати на ищеца в изпълнение на
сключения между цесионера - „4финанс“ – ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, и ответника Договор за кредит № ********** от
12.04.2015 г., следните суми:
300.00(триста) лева – неплатена главница, съставляваща неизплатена част от
дадена в заем сума, на основание чл. 79, във вр. с чл. 240 ЗЗД, ведно с
законната лихва, считано от датата на подаване на искова молба – 04.07.2019 г.,
до окончателното изпълнение, на
основание чл. 86 ЗЗД. Претендира присъждане на направените разноски по делото в
размер на платена държ.такса – 50.00 лева, и юрисконсултско възнаграждение –
150.00 лева, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
В тежест на ищеца е да установи факта на договорни отношения, изпълнението си по същите и задълженията на ответника – кредитополучател, в претендираните размери, придобиване на вземането и уведомяването на длъжника за това.
В тежест на ответницата е да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си срещу исковите претенции, т.е. в случай на установяване на фактите и обстоятелствата в тежест на ищеца: договорни отношения, изпълнението си по същите и задълженията на ответницата – кредитополучател, в претендираните размери, в тежест на ответницата е да установи изпълнение на задълженията си.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 02.10.2019 год. – 10.15 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Приема приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:/П/