Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 21.08.2020г. гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в закрито съдебно заседание
и в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
МИРОСЛАВ
СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдия Кацарова
ч.гр.д. № 8563 по описа за 2020г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника „Д.З.“ АД срещу разпореждане
от 25.06.2020г., изп.д.20209240400334, ЧСИ Г.К., с което се оставя без уважение
молба с вх. № 04879/25.06.2020г. на длъжника за намаляване на адвокатско
възнаграждение по същото изп. дело. Иска се намаляване на възнаграждението до минимума.
Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното
производство Т.Г.Б., чрез процесуалния представител адв. А.С., оспорва същата.
Софийският
градски съд, ІV-А с-в, като обсъди
наведените оплаквания в жалбата и представените доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в рамките
на 1-седмичния срок по чл.436, ал.1 ГПК, считано от връчване на разпореждането,
депозирана е от надлежна страна и срещу акт от категорията на обжалваемите, а разгледана
по същество е основателна.
При
своевременно направено възражение за прекомерност, съобразно препращането на
чл.78, ал.5 ГПК, възнаграждението за адвокат или юристконсулт може да се намали
до размера, посочен в чл.36, ал.1 от Закона за адвокатурата, а именно до
минимума на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразно чл.10, т.1 от Наредбата (ред. изм. ДВ бр. 68/2020
г.) за защита по изпълнително дело, възнаграждението за
неговото образуване е 200 лв. Според чл.10, т.2 от Наредбата, за процесуално
представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000
лв. - 200 лв., и за вземания над 1000 лв. - 1/2 от съответното възнаграждение
по чл.7, ал.2, т 2 – 7. Следва да се има предвид, че кумулирането на възнагражденията, дължими в двете самостоятелни
хипотези на т.1 и т.2, предпоставя извършването от пълномощника на такива
действия за събиране на вземанията в изпълнителното производство, които следват
действията му по образуване.
В случая, изпълнителното производство е образувано по
молба от 19.06.2020г. на взискателя Т.Г.Б., подадена чрез адв. А.С.. В молбата е
посочен способ за принудително изпълнение – запор върху банкова сметка ***,
която не е уточнена в молбата, нито впоследствие. Молбата не обективира
изявление за овластяване на ЧСИ по реда на чл.18 ЗЧСИ да извърши пълно
проучване на имущественото състояние на длъжника. Не са предприети други
изпълнителни действия от процесуалния представител за събиране на паричните
вземания. В тази връзка и като се съобрази ниската степен на фактическа и
правна сложност на изпълнителното дело по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК,
възражението за прекомерност е основателно. Определеното по реда на чл.38, ал.2
вр. чл.38, ал.1, т.2 ЗА адвокатско възнаграждение от общо 1 650 лв., следва да
се намали до нормативния минимум по чл.10, т.1 от Наредбата за сумата 200 лв.
В съдебното производство, жалбоподателят претендира разноски
от 25 лв. – д.т., които се дължат. На основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.37, ал.1 ЗПП и по арг. на чл.25а, ал.2 от Наредба за заплащане на правната помощ има
право на сумата 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
Р
Е Ш И :
НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК по жалба на длъжника „Д.З.“
АД, над размера от 200 лв. до определения размер от 1 650 лв.,
адвокатското възнаграждение на адв. А.С., искането за чието намаляване се
оставя без уважение с разпореждане от 25.06.2020г., изп.д.20209240400334, ЧСИ Г.К..
ОСЪЖДА Т.Г.Б., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Д.З.“
АД, *** сумата 25 лв. – разноски за съдебно производство и сумата 50 лв. –
юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.