ПРОТОКОЛ № 63
гр. Пловдив, 24.07.2012 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание
на двадесет и четвърти юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕМИЛИЯ ДРАГОВА
МАЙЯ УЧКОВА
при
участието на секретаря Г.Г. и прокурора СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА, сложи за
разглеждане НОХД № 926 по описа на съда за 2012
година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият А.И.Р.,***, се явява лично.
Не се явява служебният му защитник адв.С.А., редовно призован за
днешното съдебно заседание.
Подсъдимият Т.В.В. се явява лично и с адв.Е.К., назначена за
негов служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Свидетелите:
М.А.Д. се явява лично.
Д.З.Г. се явява лично.
И.П.П. се явява лично.
С.А.Г. не се явява, редовно призован.
В.С.И. се явява лично.
Б.Т.Г. се явява лично.
Х.А.Т. се явява лично.
К.П.П. се явява лично.
А.А.В. се явява лично.
Вещите лица З.Х.Н. и С.Е.Б. – налице.
ПРОКУРОР: Считам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даден, тъй като не се явява служебния защитник на подсъдимия Р.
....
В момента в залата влиза адв.С.А..
ПРОКУРОР: С оглед на току-що пристигането на адв.А. считам, че ход на
делото в днешното съдебно заседание следва да бъде даден, няма процесуална
пречка за това.
Относно неявилите се свидетели ще взема отношение в края на днешното
съдебно заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите:
А.И.Р. – роден на *** г. в гр.П., живущ ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
- Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Т.В.В. – Имах лична карта, но я забравих. Нямам други документи за
самоличност. Не знам кога и къде съм роден. Трите ми имена са Т.В.В., на **
години съм, роден съм **** г.
СВИДЕТЕЛКАТА А.В.: Забравила съм да взема личната си карта, синът ми Т.В.
– също не е взел неговата.
СЪДЪТ указа на свидетелката А.А.В. да отиде и да вземе личната си
карта, както и личната карта на подсъдимия Т.В., след което да се върне и ги
представи на съдебния състав.
Свидетелката В. напусна залата.
М.А.Д. – на 60 г., българка, българска гражданка, със средно
образование, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите.
Д.З.Г. – 43 г., българка, българска гражданка, с висше образование,
разведена, неосъждана, без родство с подсъдимите.
И.П.П. – 20 г., българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
В.С.И. – 35 г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.
Б.Т.Г. – 39 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство
с подсъдимите.
Х.А.Т. – 43 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство с подсъдимите.
К.П.П. – 38 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство с подсъдимите.
СЪДЪТ разясни на свидетелите
отговорността по чл.290 от НК и същите обещаха да кажат истината.
Сне се самоличността на вещите лица:
З.Х.Н. – 64 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство, известна ми е отговорността по чл.291 от НК.
С.Е.Б. – 37 г., българка, българска гражданка, омъжена, с висше
образование, неосъждана, без родство, известна ми е отговорността по чл.291 от НК.
НАПОМНИ СЕ на вещите лица отговорността по чл.291 от НК.
Поради изчакване в залата да се завърне свидетелката А.В. съдът ОБЯВИ
30-минутна почивка.
Заседанието продължава в 09.58 часа, в
същия съдебен състав, секретар и страни, след представяне на документите за
самоличност на подсъдимия Т.В..
Сне се самоличността му:
Т.В.В. - роден *** ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, не учи и не работи, ЕГН **********.
-
Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ВЪРНА СЕ личната карта на подсъдимия В..
АДВ.А.: Моля ми се даде възможност
да възстановим имуществените вреди от престъплението.
Свидетелката М.А.Д.: Възстановиха ми
се имуществените вреди от престъплението по обвинителния акт. Не желая да се
конституирам като частен обвинител по делото.
Свидетелката Д.З.Г.: Възстановени ми са имуществените вреди от
престъплението. Искам да се конституирам като частен обвинител по делото.
ПРОКУРОР: Принципно свидетелката Д.Г. има право да се конституира като
частен обвинител, тъй като същата е пострадала от престъпление, но следва
искането й да бъде мотивирано и да отговаря на изискванията на закона – да се
посочи делото, подсъдимите, престъплението, може желанието й да бъде изразено
освен в писмена, и в устна форма, както беше сторено, но следва да съдържа
необходимите за това реквизити и тъй като това искане не ги съдържа, считам че
следва или да й се даде възможност или да го направи съобразно разпоредбите на
НПК, или да бъде оставено без уважение поради това, че не отговаряне на
формалните изисквания на закона.
АДВ.К.: Присъединявам се към становището на прокурора.
АДВ.А.: Не са спазени изискванията на НПК за конституиране като
граждански ищец и частен обвинител, поради което искането следва да бъде
оставено без уважение.
Свидетелката Д.Г.: Не съм запозната с НПК, но бих искала да бъда частен
обвинител против нападателя ми, който извърши деянието – А.Р..
СЪДЪТ като взе предвид, че
пострадалата свидетелка Д.Г. уточни срещу кое лице иска да се конституира като
частен обвинител и спрямо него е повдигнато едно обвинение за извършено спрямо същата
престъпление, то искането е основателно, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА
като частен обвинител по делото Д.З.Г. срещу подсъдимия А.И.Р. за престъпление
по чл. 199, ал.1, т.3, пр.2 и т.4,
вр.чл.198, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.А, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1
от НК.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност и същите се
изведоха от залата, с изключение на частния обвинител Д.Г..
ПРОКУРОР: Обсъдихме споразумение с
двамата подсъдимите и техните защитници и определихме конкретни параметри,
двамата подсъдимите и техните защитници са съгласни и аз като представител на
прокуратурата да сключим споразумение за решаване на настоящото наказателно
производство, което представяме и ви моля да одобрите.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ Г.: Не съм съгласна с наказанието за това деяние за
подсъдимия Р., което е по споразумението.
ПРОКУРОР: Задължително е съгласието на всички страни в процеса. Нека
частния обвинител каже какво предлага като наказание, ако другите страни не са
съгласни, то имаме две възможности - или да вървим по реда на съкратено съдебно
следствие по реда на гл.27 от НПК или по общия ред.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.Г.: Тъй като разбрах, че е трябвало да бъда подготвена с
адвокат евентуално, за да бъда частен обвинител и тъй като от експертите
разбрах, че не бих постигнала нещо повече като наказание от това, което преценя
и предлага прокурора, бих се съгласила с начина, по който той предложи – с шест
години наказание лишаване от свобода спрямо А.Р..
АДВ.А.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, което не
противоречи на закона и морала.
АДВ К.: Моля да приемете и одобрите така постигнатото споразумение.
ОСВОБОДИХА се от присъствие явилите се свидетели и вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на съда на вещите лица Н. и Б. възнаграждение
за явяване по 15 лева на всяка от тях. Издадоха се 2 бр.РКО.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Споразумението съм подписал доброволно.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Споразумението съм подписал доброволно.
След като се запозна с така представеното споразумение, СЪДЪТ намира,
че същото не противоречи на закона и морала, съобразено е с изискванията на
чл.381 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено от съда.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК споразумението от
24.07.2012 год., сключено между Окръжна прокуратура – Пловдив представлявана от
прокурор СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА – от една страна, частният обвинител Д.З.Г. – от
друга и от трета – подсъдимият А.И.Р. и служебният му защитник адв.С.А. и
подсъдимият Т.В.В. и служебният му защитник адв.Е.К., се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 926/2012 год.
по описа на Пловдивския окръжен съд за следното:
Подсъдимият А.И.Р. - роден на *** г. в гр.П.,
живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, безработен, с ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по
чл. 199, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.А, вр.чл.26,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, за това, че на 03.02.2012 г. и на 04.02.2012 г. в гр.Пловдив, при
условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив – след като е
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, в съучастие
като извършител с Т.В.В. и самостоятелно, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 58 лв. и 30 ст., с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила, както следва:
- на 03.02.2012 г. в
съучастие като извършител с Т.В.В. е отнел от владението на М.А.Д.: дамска
чанта на стойност 10 лв., ножица на стойност 1 лв., чифт очила на стойност 10
лв., гребен на стойност 0,50 лв., калъф за апарат за мерене на кръвно налягане
на стойност 2 лв., фенерче на стойност 3 лв., парче кашкавал на стойност 3,80
лв., десет кебапчета на стойност 4 лева,
всичко на обща стойност 34,30 лева.
-
на 04.02.2012 г. самостоятелно е отнел от владението на Д.З.Г. пари на стойност
24 лв., като грабежът е придружен със средна телесна повреда на Д.З.Г.,
изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на горния десен крайник.
За така извършеното от подсъдимия А.И.Р.
престъпление по престъпление по чл. 199, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, вр.чл.198,
ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.А, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК му
се НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК от ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61, т.2 във
вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС така определеното наказание лишаване от свобода
подсъдимият А.И.Р. да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим, в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.
На основание чл.59 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
лишаване от свобода времето, през което подсъдимият А.И.Р. е бил задържан по
реда на НПК и ЗМВР, считано от 22.02.2012 г. до одобряване на споразумението от
съда.
Подсъдимият
Т.В.В. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, не учи и не работи, с ЕГН **********, е извършил
виновно престъпление по чл.198, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, за това, че на
03.02.2012 г. в гр.Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като
извършител с А.И.Р. е отнел чужди движими вещи – дамска чанта на стойност 10
лв., ножица на стойност 1 лв., чифт очила на стойност 10 лв., гребен на
стойност 0,50 лв., калъф за апарат за
мерене на кръвно налягане на стойност 2 лв., фенерче на стойност 3 лв., парче
кашкавал на стойност 3,80 лв., десет кебапчета на стойност 4 лв., всичко на
обща стойност 34,30 лв. от владението на М.А.Д., с намерение противозаконно да
ги присвои, като е употребил за това сила.
За така извършеното от подсъдимия Т.В.В. престъпление
по престъпление по чл.198, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание
при условията на чл.54 от НК от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.69, ал.1 вр.чл.66, ал.1 от НК така
определеното наказание лишаване от свобода на подсъдимият Т.В. да бъде отложено
от изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 8 бр.дискове,
съдържащи записи от охранителни камери, приложени по делото, след одобряване на
споразумението от съда ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр.тампони с кръв,
приложени по делото, след одобряване на споразумението от съда ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите А.И.Р.
и Т.В.В. да заплатят направените по делото разноски в размер от 146.70 лева /сто
четиридесет и шест лева и седемдесет стотинки/ за всеки един от тях, като
внесат сумата по сметка на Пловдивския окръжен съд, в полза на бюджета на
съдебната власт.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
– прокурор Ст.ЧЕРЕШАРОВА
..............................................
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.Г. ..........................
Подс. А.Р.
.................................
АДВ. С.А.
...............................
Подс.Т.В. ..................................
адв.Е.К.
...............................
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед на така постигнатото споразумение и на осн.чл.24 ал.3 вр.чл.383
ал.1 от НПК съдът намира, че наказателното производство следва да се прекрати,
а взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение следва да се
отменят на осн.чл.309 ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 926/2012 г. по
описа на ПОС.
ОТМЕНЯ взетите спрямо всеки от подсъдимите мерки за неотклонение – „задържане
под стража” за подс.Р. и „под надзор на родителя” за подс.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: