№ 81857
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110133421 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от У.Б., чрез пълномощника им адв. Д. А. А., със съдебен адрес в гр. София, ул. „Три уши“
№ 6Б, ет. 1. Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде
издадена заповед за изпълнение в полза на банката против С. С. И., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в ... (653-та) № 3 за сумата от 2 825,89 лв. (две хиляди
осемстотин двадесет и пет лева и осемдесет и девет стотинки), от която а) 2 776,43 лв. (две
хиляди седемстотин седемдесет и шест лева и четиридесет и три стотинки) - главница,
ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда –
15.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 49,46 лв. (четиридесет и девет
лева и четиридесет и шест стотинки) – лихва за периода от 15.11.2022 г. до 15.06.2023 г.,
както и за сумата от 374,26 лв. (триста седемдесет и четири лева и двадесет и шест
стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за заплащане на държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводните книги на банката от 15.06.2023 г. - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от Договор за банков
кредит по Програмата на Министерски съвет на Република България за гарантиране на
безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради
пандемията от COVID – 19 № 671/0000/Р00000000443434, сключен на 29.12.2020 г. между
„Уникредит Булбанк“ АД и длъжника С. С. И..
Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и
писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо и основателно по следните съображения:
Заявлението е депозирано пред родово и местно компетентния съд. Съгласно
разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК компетентен да разгледа заповедното производство е
винаги районният съд, а когато вземането се основава на документ по чл. 417 от ГПК,
неговият размер е без значение за допустимостта на производството. Нормата на чл. 411 ал.
1 от ГПК дефинира и местната подсъдност – по настоящия адрес на длъжника. Според
служебно изисканата справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от
18.11.2009 г. от НБД „Население“, настоящият адрес на длъжника, който има качеството на
потребител, е в гр. София, следователно местно компетентен да разгледа заявлението е
1
именно Софийски районен съд.
Заявлението е основателно.
Представеното от заявителя извлечение от сметка за задълженията на
кредитополучателя С. С. И. е всред изчерпателно изброените документи, съставляващи
основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с
представения Договор за банков кредит по Програмата на Министерски съвет на Република
България за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността
да полагат труд поради пандемията от COVID – 19 № 671/0000/Р00000000443434, сключен
на 29.12.2020 г., удостоверяват вземане в полза на „УниКрдит Булбанк” АД – София против
кредитополучателя за остатъка от неиздължените от С. И. главница и лихви. С Договор за
банков кредит по Програмата на Министерски съвет на Република България за гарантиране
на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради
пандемията от COVID – 19 № 671/0000/Р00000000443434, сключен на 29.12.2020 г. на С. И.
е предоставена сумата от 4 500 лв., която кредитополучател се е задължил да върне в срок до
29.12.2024 г. Поради просрочие на плащането на погасителни вноск, Банката е обявила
цялото задължение по договора за кредит за предсрочно изискуемо, за които длъжинък е
уведомен на 21.03.2023 г.
Извлечението от сметка удостоверява размера на задълженията на заемополучателя
към 15.06.2023 г., който съвпада с този, посочен в заявлението, инициирало настоящето
производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна документ - подписано е
от двама служители на заявителя, носи печата на Банката, съдържа номера на договора за
кредит, от който са породени паричните задължения, трите имена и единния граждански
номера на кредитополучателя, номера на банковата сметка, от която е направено
извлечението и размера на претендираната сума – главница и лихва.
Заявлението отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и
чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2
от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и
към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
пълномощника на дружеството – заявител и документ за внесена държавна такса. Според
данните в заявлението и справката от НБД „Население“, лицето срещу което се иска
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е с постоянен адрес на
територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че
то няма обичайно местопребиваване на територията на страна.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави.
С оглед извода на съда за основателност на заявлението на “УниКредит Булбанк” АД
– София, следва да бъде уважена и молбата за присъждане на разноски за заплащане на
държавна такса в полза на заявителя.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1, ал. 2 и ал. 4 и чл. 78 ал. 1
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на У.Б., за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 от ГПК против С. С. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ... (653-та) № 3 за сумата от 2 825,89 лв. (две хиляди осемстотин двадесет и пет лева
и осемдесет и девет стотинки), дължима по Договор за банков кредит по Програмата на
Министерски съвет на Република България за гарантиране на безлихвени кредити в защита
на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от COVID – 19 №
671/0000/Р00000000443434, сключен на 29.12.2020 г. и установена с извлечение от
2
счетоводните книги към 15.06.2023 г., от която а) 2 776,43 лв. (две хиляди седемстотин
седемдесет и шест лева и четиридесет и три стотинки) - главница, ведно със законната лихва
върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 15.06.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането и б) 49,46 лв. (четиридесет и девет лева и четиридесет и шест
стотинки) – лихва за периода от 15.11.2022 г. до 15.06.2023 г., както и за сумата от 374,26 лв.
(триста седемдесет и четири лева и двадесет и шест стотинки), представляваща направените
от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК за уважената част.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА С. С. И., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ... (653-та) № 3, да заплати на У.Б., сумата от
2 825,89 лв. (две хиляди осемстотин двадесет и пет лева и осемдесет и девет стотинки),
дължима по Договор за банков кредит по Програмата на Министерски съвет на Република
България за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността
да полагат труд поради пандемията от COVID – 19 № 671/0000/Р00000000443434, сключен
на 29.12.2020 г. и установена с извлечение от счетоводните книги към 15.06.2023 г., от която
а) 2 776,43 лв. (две хиляди седемстотин седемдесет и шест лева и четиридесет и три
стотинки) - главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 15.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 49,46 лв.
(четиридесет и девет лева и четиридесет и шест стотинки) – лихва за периода от 15.11.2022
г. до 15.06.2023 г., както и сумата от 374,26 лв. (триста седемдесет и четири лева и двадесет
и шест стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за заплащане на
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3