Решение по дело №1732/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 май 2025 г.
Съдия: Георги Илианов Алипиев
Дело: 20251110101732
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 8109
гр. София, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110101732 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е във връзка с подадена молба от ответника А. А., в която е
направено искане за допълване на постановеното по делото решение.
Направено е искане за произнасяне по искания на ответника, посочени в
молбата.
От насрещната страна в указания законоустановен срок по реда на чл.
250, ал. 2 ГПК е депозирано становище за неоснователност на направеното
искане.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и данните по делото,
намира следното:
Молбата е подадена от страна по делото, в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК,
следователно е процесуално допустима. Разгледана по същество е
неоснователна.
По аргумент от разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК, решението може да
бъде допълнено, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане, каквато не се
установява да е процесната хипотеза. В конкретния случай предмета на делото
е очертан в изготвения проект за доклад с определение № 9384/25.03.2025 г.
/л. 51 и сл./, приет за окончателен с протоколно определение от 16.11.2023 г.
От съдържанието на постановеното по делото съдебно решение е видно, че
съдът се е произнесъл по предявените искове, като е отхвърлил същите
изцяло. От материалите по делото не се установява съдът да е сезиран с
искове по реда на ГПК, по които да не се е произнесъл, поради което
депозираната молба за допълване на решението следва да бъде оставена без
уважение. В депозираната молба ответникът сам твърди, че липсва
произнасяне по направени от него искания, не и по предявени искови
претенции. Предвид отхвърлянето на предявените срещу него искове в цялост,
съдът намира, че по делото не се установяват данни и правото му на защита да
е било накърнено.
1
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника А. М. А. за допълване
на решение № 7057/22.04.2025 г., постановено по гражданско дело № 1732 по
описа за 2025 година по описа на Софийски районен съд, 66 състав.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2