№ 1511
гр. Варна, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20223100900482 по описа за 2022 година
и констатира редовността на постъпилия по делото писмен отговор, респективно
отстранените нередовности на исковата молба във връзка с обективирано в отговора
възражение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИСИ от уточняваща молба вх.№ 21777/21.09.2022 год. и
уточняваща молба вх.№ 23123/06.10.2022 год. да се приложат към корицата
на делото с оглед върчването им на ответника при последващо
администриране на книжа.
ПРЕПИС от постъпилия от ответника ПИСМЕН ОТГОВОР, ДА СЕ
ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА, със съобщение обр. Приложение № 15 от Наредба №
7/2008 г. на МП.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР може да подаде допълнителна искова молба, в която
да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба
ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора
на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
1
или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може
да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2
от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2