О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 31.01.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Гражданско отделение, І-20 състав, в закрито
заседание на 31.01.2018 г., в състав:
СЪДИЯ:
Албена Б.
като разгледа гр.д. №
4338 по описа за 2017 година на Софийски градски съд, за
да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано след определение № 63228/15.03.2017 г.
на Софийски районен съд, с което производството по гр.д. № 9264/2017 г. по
описа на СРС е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийски градски
съд.
С влязло в сила определение от 03.01.2018 г.,
производството по гр.д. № 4338/2017 г. по описа на СГС, І-20 състав, е
прекратено, в частта по предявения иск относно ½ ид.ч. от апартамент с идентификатор 68134.104.31.1.56, с
адрес: гр. София, бул. „*********, придобита от ищцата по наследяване.
Така предмет на разглеждане по делото е искът относно ½ ид.ч. от апартамент с
идентификатор 68134.104.31.1.56, с адрес: гр. София, бул. „*********, която
част, ищцата твърди да е придобила по давност.
Цената на установителния иск за собственост се определя
по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК – от данъчната оценка. В случая,
предмет на разглеждане е правото на собственост върху идеална част от имота (1/2 ид.ч.), поради което цената на иска
следва да бъде определена съобразно
данъчната оценка на идеалната част,
претендирана от ищеца. В този смисъл е и съдебната практика – определение № 83 от 29.01.2009 г. по ч. гр. д.
№ 137/2009 г. по описа на САС, ГК, 1-ви състав, определение № 550/12.03.2012 г. по ч.гр.дело № 635/2012 г. по описа на САС, ГК, II състав.
Данъчната оценка за 2017 г. (когато е предявена исковата
молба) на процесния апартамент е 84 918.80 лева (видно от писмо от
02.03.2017 г. на СО, Д „ПАМДТ”, Отдел „Средец-Триадица”), а на ½ ид.ч. от него – 42459.40
лева.
Съгласно чл. 104, т. 34 ГПК, на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни искове за собственост и други вещни права върху имота с
цена на иска над 50 000 лева.
В случая цената на иска е под 50 000 лева, т.е. под
посочената в чл. 104, т. 3 ГПК цена, поради което родово компетентен да
разгледа делото е Софийски районен съд.
Тази подсъдност е обоснована след прекратителното определение от
03.01.2018 г. на СГС, съставляващо нов факт по делото, поради което не следва
да се повдига спор за подсъдност.
При така направените констатации, делото следва да се
прекрати и да се изпрати по подсъдност на Софийския районен съд.
На основание чл. 119, ал.1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 4338/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-20 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на
СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: