№ 733
гр. Разград, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
СъдебниМАРИНЕЛА Г. Д.А
заседатели:ПЕТЯ СТ. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Частно
наказателно дело № 20223330200288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ОСЪДЕНИЯТ Р. И. Д. /С./ редовно призован, явява се чрез видео
конферентна връзка в Затвора-София.
За същия се явява адв. П., който заявява, че е упълномощен от осъдения
Р. И. Д. /С./ и представя пълномощно, което не е подписано от него.
ОСЪДЕНИЯТ: Упълномощавам адв. П. да ме представлява по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите от Районен съд-Русе справка за съдимост,
ведно с бюлетини за съдимост и определения, писма от ГДИН относно
изтърпяното до момента наказание от осъдения, ведно с прекъсванията на
изпълнението. Същата справка е получена от ВКП.
ДОКЛАДВА постъпилото от ВКП постановление от 21.11.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпилото от Апелативен съд-Варна решение от
15.11.2022 година по НОХД № 246/22 г. по описа на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат тези доказателства.
АДВ. П.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА така депозираните писмени доказателства, а именно
постъпилите от Районен съд-Русе справка за съдимост, ведно с бюлетини за
съдимост и определения, писма от ГДИН относно изтърпяното до момента
наказание от осъдения, ведно с прекъсванията на изпълнението постъпилото
1
от ВКП постановление от 21.11.2022 година, от Апелативен съд-Варна
решение от 15.11.2022 година по НОХД № 246/22 г. по описа на съда
АДВ. П.: Запознат съм с искането за групиране на наказанията. Запознат
съм, че има осъдителни присъди от Районен съд-Хасково и Районен съд-
Разград.
ОСЪДЕНИЯТ: Към 01.12.2022 година в прекъсване имам изтърпяно 10
години и 3 месеца. От 2004 година до 2006 година бях задържан по задочната
присъда девет годишната, като имах и други осъждания – 6 месеца и една
година на Районен съд-Силистра, Районен съд-Велико Търново, Районен съд-
Добрич. От 04.03.2004 година до 16.06.2006 година съм търпял. Отново бях
задържан по 9 годишната присъда съм задържан на 04.07. и освободен за
прекъсване 01.10.2009 година. След шест години и половина прекъсване съм
задържан на 26.01.2016 година. Пробацията ми е кумулирана с присъдата на
Районен съд-София и трябваше да ми приспаднат 3 месеца и 13 дни. Тя е
кумулирана, но не ми е приспадната. Моля след определението на съда, да ми
бъде променен режима и да ми бъде открит типа. Болен съм и имам нужда от
лечение.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Осъденият е осъждан с 18 присъди. Внесли сме
предложение за групиране на последните две наказания, а именно
наказанието наложено по НОХД № 1010/18 г. с присъда № 16 на Районен съд-
Хасково, с която му е наложено наказание 3 години лишаване от свобода при
строг режим и наказанието по НОХД № 3/21 г. на Районен съд-Разград,
където му е наложено наказание 3 години лишаване от свобода при строг
режим. Поддържаме предложението на Прокуратурата. На основание чл. 59,
ал. 1 от НК следва от определеното общо наказание да приспаднете времето,
през което е бил задържан под стража по делото на Районен съд-Разград. По
отношение на режима, не са представени достатъчно доказателства за
промяна на същия.
АДВ. П.: Считам, че предвид двете нови осъдителни присъди, влезли в
сила, а именно по НОХД № 3/21 г. на Районен съд-Разград и по НОХД №
1010/18 г. на Районен съд-Хасково са налице предпоставките за извършване
на групиране на наказанието на осъдения. Моля да бъде извършено такова по
най-благоприятния начин за осъдения. Не е приспаднато изтърпяването на
наказанието „пробация“ и не е отразено, че макар и по време на прекъсването,
той търпи едно наказание. Предлагам да се промени режима му на общ такъв.
Той има тежки здравословни проблеми и непрекъснато е на строг режим,
което се отразява на здравословното му състояние.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да проявите милост към мен относно
заболяванията ми. Лежа за престъпление, което не съм извършил. Моля да ми
направите пълна кумулация, за да мога да бъда освободен и да се излекувам.
Имам семейство и малки деца, които ме чакат. Моля да се произнесете по
режима ми, защото имате такива правомощия при определяне на общото
наказание. Моля да ми се зачете задържането във Великобритания и
2
пробацията ми да се коригира. Получих сериозни заболявания и ми предстои
лечение.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде направена пълна кумулация и да бъда
освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с
определение в 12.20 часа.
СЛЕД съвещание, съдът се произнесе с определение.
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството по делото е образувано по
предложение на Районна прокуратура-Разград по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК за определяне на общо наказание по реда на чл. 25, във вр. с чл. 23 от
НК по отношение на влезлите в сила присъди на осъдения Р. И. Д. /С./, ЕГН
**********, по НОХД № 1010/18 г. на Районен съд-Хасково и НОХД № 3/21
г. на Районен съд-Разград.
Искането се поддържа от представителя на Районна прокуратура-
Разград, като прокурорът застъпва становището, че са налице предпоставките
за определяне на общо наказание по отношение на тези последни две влезли в
сила присъди на осъдения С..
Осъденият С. както и неговия защитник адв. П. застъпват становище, че
следва да бъде направена пълна кумулация на осъдения, тъй като последната
действаща такава от 2015 година на Районен съд-Бяла следва да бъде
ревизирана, предвид възобновяване на НОХД № 950/13 г. по описа на
Районен съд-Разград и отмяна на наложеното наказание от седем години
лишаване от свобода. Осъденият С. моли да бъде променен първоначалния му
режим на изтърпяване на наказанието.
Съдът, след като се запозна с депозираното предложение, приложената
справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, определения по чл. 25 и
чл. 23 от НК, справката за изтърпените наказания и другите писмени
доказателства, решения на Апелативен съд-Пловдив и Апелативен съд-Варна,
констатира следното:
Осъденият С. е осъждан многократно с 17 отделни влезли в сила
съдебни актове, както следва:
1. С присъда от 10.04.1989 година по НОХД № 97/89 г. по описа на
Районен съд-Силистра, влязла в сила на 24.04.1989 година е осъден на 1
година лишаване от свобода за извършено в периода от 05.02.1988 г. до месец
септември 1988 година за престъпление по чл. 251, във вр. с чл. 26, във вр. с
чл. 63 от НК;
2. С присъда от 08.03.1995 година по НОХД № 358/94 г. по описа на
Районен съд-Велико Търново, влязла в сила на 30.06.1995 година, изменена с
решение на Върховния съд на Р България, е осъден за деяние извършено на
12.11.1993 година по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 195, ал. 2 от НК на
четири години лишаване от свобода;
3. С присъда № 28/18.07.1995 година по НОХД № 143/94 г. по описа на
Районен съд-Велики Преслав, влязла в сила на 18.07.1995 година, е осъден на
6 години лишаване от свобода за престъпление по чл.211 във вр. с чл.210 от
НК извършено на 13 и 14.12.1993 година. Тази присъда е отменена от
Върховния съд и делото е върнато за ново разглеждане, като с присъда №
268/97 по НОХД № 90/97 г., влязла в сила на 04.12.1997 година на Д. е
наложено наказание от 4 г. лишаване от свобода при строг режим.
3
4. Със споразумение от 02.03.2001 година по НОХД № 51/01 г. на
Районен съд-Исперих, влязло в сила на 02.03.2001 година е осъден на глоба в
размер на 200 лв., за извършено на 28.02.2001 година престъпление по чл. 194,
ал.3 от НК.
5. Със споразумение от 01.12.2004 година по НОХД № 152/02 г на
Районен съд-Велико Търново, влязло в сила на 01.12.2004 година е осъден на
8 месеца лишаване от свобода при строг режим, за престъпление по чл. 196 от
НК извършено на 10.12.2001 година.
6. С присъда от 23.02.2005 г. по НОХД № 1795/04 г. на Районен съд-
Пловдив, влязла в сила на 11.03.2005 г., е осъден на 10 месеца лишаване от
свобода при строг режим, за престъпление по чл. 210 от НК, извършено на
31.05.1993 година.
7. С присъда от № 28/04.05.2004 г. по НОХД № 96/01 на Районен съд-
Луковит, влязла в сила на 20.10.2005 г. е осъден на 2 години лишаване от
свобода при строг режим, за извършено престъпление по чл. 196 от НК на
08.08.2001 г.
8. Със споразумение от 14.11.2005 г. по НОХД № 1579/05 г. на Районен
съд-Стара Загора, влязло в сила на същата дата е осъден на 2 години
лишаване от свобода при строг режим, за престъпление по чл. 212, ал. 3 от
НК извършено през месец декември 1993 година.
9. Със споразумение от 16.11.2005 г. по НОХД № 89/05 г. на Районен
съд-Силистра, влязло в сила на същата дата, е осъден на 10 месеца лишаване
от свобода, за извършено престъпление на 10.07.2001 г. по чл. 196, ал. 1, т. 1
от НК.
10. Със споразумение № 184/04.05.2006 г. по НОХД № 1895/06 г. на
Районен съд-Пловдив, влязло в сила на същата дата, е осъден на 4 месеца
лишаване от свобода при строг режим, за извършено на 28.08.2003 г.
престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
11. С присъда № 226/29.10.2007 г. по НОХД № 2971/04 г. на Окръжен
съд-Пловдив, влязла в сила на 16.05.2008 г. е осъден на 9 години лишаване от
свобода при строг режим, за извършено на 11.06.2003 година престъпление по
чл. 199, ал.1, т. 3 от НК.
12. Със споразумение № 760/09.09.2008 г. по НОХД № 628/05 г. на
Районен съд-Ловеч, влязло в сила на 09.09.2008 година е осъден на 1 година и
5 месеца лишаване от свобода при строг режим, за извършено на 25.02.2004
година престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 от НК.
13. С присъда № 889/30.07.2008 г по НОХД № 1249/08 г. на Районен
съд- Петрич, влязла в сила на 16.02.2009 година е осъден на пробация за срок
от две години, за извършени от него престъпления по чл. 279, ал. 1 от НК и
чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК.
14. Със споразумение от 06.07.2010 г. по НОХД № 6760/09 г. на
Районен съд-София, влязло в сила на 06.07.2010 година е осъден на 1 година
лишаване от свобода при строг режим, за извършено на 19.09.2007 г.
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК.
15. С присъда № 191/24.04.2014 г. по НОХД № 950/13 г. на Районен съд-
Разград, влязла в сила на 10.05.2014 г. е осъден на 7 година лишаване от
свобода, за извършено в периода от 06.09.2010 г. до 21.09.2010 година
престъпление по чл. 211, във вр. с чл. 210 от НК. Тази присъда е отменена с
решение № 266/30.11.2016 година по наказателно дело № 1175/16 г. на ВКС и
4
делото е върнато за ново разглеждане. С присъда № 31/08.10.2021 година по
НОХД № 3/21 г. на Районен съд-Разград, влязла в сила на 08.04.2021 година
Д. е осъден на 3 години лишаване от свобода при строг режим за същото
деяние.
16. С присъда № 14/17.09.2014 г. по НОХД № 309/13 г. на Районен съд-
Бяла, влязла в сила на 27.11.2014 г., е осъден на 6 месеца лишаване от свобода
при строг режим, за извършено на 21.03.2008 година престъпление по чл. 325,
ал. 4 от НК.
17. С присъда № 16/12.02.2020 година по НОХД № 1010/18 г. на
Районен съд-Хасково, влязла в сила 22.12.2021 година, е осъден на 3 година
лишаване от свобода при строг режим, за извършено на 23.06.2017 г.
престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1 от НК.
Видно от приложената справка от ВКП и ГДИН осъденият Р. И. Д. /С./ е
изтърпял наказанието по НОХД № 97/89 г. на Районен съд-Силистра в ПД-
Бойчиновци в периода от 26.11.1988 година до 31.08.1989 година. Постъпил е
в Затвора-Ловеч на 21.06.1994 година с начало 12.02.1994 година за
изтърпяване на наказание по НОХД № 143/94 г. на Районен съд-Велики
Преслав в размер на 6 години лишаване от свобода, отменена и върната за
ново разглеждане и по НОХД № 358/94 г. на Районен съд-Велико Търново на
четири години лишаване от свобода. Освободен е от Затвора-Враца на
25.10.1997 година по изтърпяно. Постъпил е в Затвора-Ловеч на 11.6.2004
година за изтърпяване на наказание по НОХД № 90/97 г. на Районен съд-
Велики Преслав и по НОХД № 1975/2001 г. на Районен съд-Велики Преслав.
По тези присъди изтърпяното по НОХД № 358/94 г. на Районен съд-Велико
Търново е определено общо наказание от 4 години лишаване от свобода,
което е изтърпяно, а с начало от 20.12.2004 година е търпял наказание по
НОХД № 152/02 г. на Районен съд-Велико Търново и по НОХД № 51/01 г. на
Районен съд-Исперих, определено общо наказание в размер на 8 месеца
лишаване от свобода. Освободен на 19.08.2005 година по изтърпяване. На
25.11.2005 г. с начало 23.11.2005 година е постъпил в Затвора-Пловдив за
изтърпяване на определено общо наказание 2 години лишаване от свобода по
НОХД № 96/01 г. на Районен съд-Луковит, НОХД № 89/05 г. на Районен съд-
Силистра, НОХД № 1579/05 г. на Районен съд-Стара Загора изтърпяното по
НОХД № 152/02 г. на Районен съд-Велико Търново и НОХД № 1795/04 г. на
Районен съд-Пловдив. Освободен от Затвора-Пловдив на 16.05.2005 година по
изтърпяване, със зачетен предварителен арест от 09.08.2001 година до
16.08.2001 година, зачетени предварително изтърпени осем месеца пи НОХД
№ 152/02 г. и десет месеца по НОХД № 89/05 г. на Районен съд-Силистра.
Постъпил е в Затвора гр. Ловеч от 01.08.2008 година, като с начало 04.07.2008
година е търпял определено на основание чл. 25 от НК общо наказание в
размер на 1 година лишаване от свобода по НОХД № 1249/08 г. на Районен
съд-Петрич, НОХД № 6760/09 г. на Районен съд-София и НОХД № 309/13 г.
на Районен съд-Бяла със зачетени изтърпени от пробация 3 месеца и 14 дни.
Изтърпяна е на 20.03.2009 година и от същата дата търпи определеното на
основание чл. 25 от НК общо наказание в размер на 9 години лишаване от
свобода по НОХД № 2971/04 г. на Окръжен съд-Пловдив, НОХД № 628/05 г.
на Районен съд-Ловеч, НОХД № 1895/04 г. на Районен съд-Пловдив и
търпяното по НОХД № 96/01 г. на Районен съд-Луковит, НОХД № 89/05 г. на
Районен съд-Силистра, НОХД № 1579/2005 г. на Районен съд-Стара Загора и
5
НОХД № 152/05 г. на Районен съд-Велико Търново и НОХД № 1795/04 г. на
Районен съд-Пловдив, със зачетени предварително изтърпени две години и
предварителен арест от 28.01.2016 г. до 15.04.2016 г. от европейската заповед
за арест. Посочено в справката е, че ще изтърпява наказание по НОХД №
1010/18 г. на Районен съд-Хасково в размер на 3 години лишаване от свобода,
както и наказание 3 години лишаване от свобода по НОХД № 3/21 г. на
Районен съд-Разград. В справката подробно са посочени и прекъсванията,
които е търпял при изпълнение на наказанието, подробните периоди, с
отбелязване кога се е завърнал и какъв е срока на прекъсването, съответно и
кога не се е явил за продължаване изтърпяване на наказанието.
От изложеното следва, че по отношение на осъдения Р. И. Д. /С./
осъжданията му могат да бъдат групирани в няколко групи, съобразявайки
времето на извършване на деянието, съответно влизане в сила на
постановените съдебни актове, съобразявайки разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от
НК, определяща що е то реална съвкупност от престъпления, а именно
деянията да са извършени през период от време, в който лицето да не е имало
влязла в сила присъда за което и да е било от тях. В случая, съдът следва да
съобрази както и най-благоприятното за осъдения групиране, така и
разпоредбата на чл. 27 от НК.
В първата група попадат деянията, извършени от осъдения през 1993
година, а именно тези по пунктове 2, 3, 6 и 8, за които по правилата на чл. 23,
ал. 1 от НК следва да бъде определено едно общо наказание в размер на най-
тежкото, а именно 4 години лишаване от свобода при строг режим, което
наказание е изтърпяно, видно от приложената справка към настоящия момент
изцяло.
Във втората група попадат деянията, извършени от осъдения в периода
от 2001 година до 2004 година и това са деянията по пунктове 4, 5, 7, 9, 10, 11
и 12, спазвайки правилата на чл. 23, ал. 1 от НК така определеното общо
наказание в размер на най-тежкото се явява 9 години лишаване от свобода
при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието. Това
наказание е частично изтърпяно към настоящия момент, видно от
приложената справка.
В третата група попадат деянията, извършени от осъдения в периода от
2007 година до 2008 година, а именно тези по пунктове 13, 14 и 16, като най-
тежкото в случая се явява една година лишаване от свобода при строг
първоначален режим, което наказание видно от приложената справка с
приспаднатите на пробацията и предварителното задържане също е изтърпяно
изцяло.
В последната четвърта група влизат последните две осъждания на Д.
/С./, а именно тези по пунктове 15 и 17, а именно тези на Районен съд-
Хасково и Районен съд-Разград, деянията извършени в периода 2010-2017
година, като най-тежкото наказание е 3 години лишаване от свобода при
първоначален строг режим на изтърпяване.
Съдът намира, че така групирани наказанията се явяват най-
благоприятни за самия осъден при спазване принципите на чл. 23 - 27 от НК.
Деянията по всички групи наказания са извършени от Д. /С./ след като вече е
бил осъждан. Наказанията следва да бъдат търпени отделно, а последната
група деяния са извършени при търпене на наказанията по втората група, т.е.
при търпене на наказанието от 9 години лишаване от свобода. В тази връзка и
6
съобразявайки всички тези обстоятелства, не само многократните осъждания
на Д. /С./, но и факта, че когато същият е бил в прекъсване е извършвал нови
деяния, фактът, че се е отклонявал самоволно от изтърпяване на наказанието,
било е наложено същият да бъде издирван с европейска заповед за арест,
говори за личност с висока степен на обществена опасност. В този случай
макар разпоредбата на чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС да дава възможност съдът да
определи първоначален общ режим и в случаите, когато същият следва да
бъде строг, но само тогава, когато осъденият не е с висока степен на
обществена опасност, същата не може да бъде приложена. В случая
представените доказателства не са достатъчни да обосноват извода, че
осъденият Д. /С./ се е поправил, че е имал добро поведение и т.н. Факт е, че
има заболявания, но същите не му пречат видно и от доказателствата по
последното НОХД № 3/21 г. на Районен съд-Разград не са му били пречка
както за лично участие, така и за търпене на наказанието. Законът за
изпълнение на наказанието и задържането под стража дава възможност
режима да бъде променян от администрацията на Затвора, като бъде
проследявано непосредствено поведението на осъдения. В случая съдът няма
такъв поглед и намира, че тази молба за замяна на режима, осъденият следва
да отправи към началника на Затвора-София, съответно по правилата на АПК.
На основание чл. 25, ал 2 от НК следва да бъдат приспаднати изтърпените
изцяло или частично определени общи наказания. Ето защо и на основание
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Р. И. Д. /С./, ЕГН **********, по влезлите му в
сила присъди по НОХД № 358/94 г. на Районен съд-Велико Търново, НОХД
№ 143/94 г. на Районен съд-Велики Преслав /НОХД № 90/97 на Районен съд-
Велики Преслав/, НОХД № 1795/04 г. на Районен съд-Пловдив и НОХД №
1579/05 г. на Районен съд-Стара Загора едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в РАЗМЕР
на на най-тежкото, а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното изцяло
общо наказание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на осъдения Р. И. Д. /С./, ЕГН **********, по влезлите му в сила присъди по
НОХД № 51/01 г. на Районен съд-Исперих, НОХД № 152/02 г. на Районен
съд-В. Търново, НОХД № 96/01 г. на Районен съд-Луковит, НОХД № 89/05 г.
на Районен съд-Силистра, НОХД № 1895/06 г. на Районен съд-Пловдив,
НОХД № 2971/04 г. на Окръжен съд-Пловдив и НОХД № 628/05 г. на
Районен съд-Ловеч едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото, а
именно ДЕВЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ РЕЖИМ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната до
момента част от така определеното общо наказание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на осъдения Р. И. Д. /С./, ЕГН **********, по влезлите му в сила присъди по
НОХД № 1249/08 г. на Районен съд-Петрич, НОХД № 6760/09 г. на Районен
7
съд-София и НОХД № 309/13 г. на Районен съд-Бяла едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на
изтърпяване.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното изцяло
така определено общо наказание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на осъдения Р. И. Д. /С./, ЕГН **********, по влезлите му в сила присъди по
НОХД № 1010/18 г. на Районен съд-Хасково и НОХД № 3/21 г. на Районен
съд-Разград /НОХД № 950/2013г. на РС-Разград/ в размер на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на
изтърпяване.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната до
момента част от така определеното общо наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Окръжен съд-Разград в 15 дневен срок от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8