Решение по дело №299/2016 на Районен съд - Монтана

№ 518 / 3.8.2018 г.

 

Р   Е   Ш  Е  Н  И  Е

 

ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА

 

03.08.2018 година, град Монтана

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV – ти граждански състав, в закрито заседание от 03.08.2018 година, в състав:

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 299 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                  Производството е по реда на чл.247, ал.1, предложение второ ГПК.

                  С Неприсътвено Решение от 27.05.2016 година, съдът се е произнесъл, като е  ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.Е.М., ЕГН **********,*** Драгостинов 5, че КЪМ 15.12.2015 година дължи на „МАКС КОЛЕКТ” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление град София, бул.”Христо Ботев” № 17, партер, офис 208, по прекратен „Договор за услуги Данни – Физическо лице”, с № ВС050007180912025 от 18.09.2012 г., за предоставяне услугата Мобилен достъп до интернет услуги и неизплатена фактура № ********** от 01.12.2012 година за следните суми: главница: 14.95 лв., 561.69 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор № ВС050007180912025 от 18.09.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.12.2015 година до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 2435  по описа за 2015 година на Районен съд Монтана.

 

                Налице е и осъдителен диспозитив по отношение на ответника за заплащане дължимата довнесена държавна такса за исковото производство и юрисконсултско възнаграждение.             

                На 12.02.2018 година е депозирана Молба, вх.№ 11090 от МАКС КОЛЕКТ” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление град София, бул.”Христо Ботев” № 17, партер, офис 208 чрез процесуалния представител юрисконсулт Валентина Александрова, с което се иска да се допусне поправка на явна фактическа грешка в постановеното решение относно неправилното вписване на ЕГН на ответника.

                В изпълнение разпоредбата на чл.247 ал.2 ГПК е връчен препис от молбата на ответника, с указание за отговор по нея в едноседмичен срок. Това съобщение е получено на 15.02.2018 година и в указания и определен от закона срок отговор не е представен. 

                Представен е в оригинал изпълнителен лист по гр.д. № 299/2016 година на МРС.

                В конкретният случай докладчикът намира следното:

                Молбата е допустима относно заявеното искане за допускане поправка на явна фактическа грешка; разгледана по същество е основателна.

                Очевидна фактическа грешка представлява несъответствието между истинската, формираната от съда воля и нейното външно изражение в писмения текст на решението. Такава е грешката в пресмятането; погрешно посочване  годината и номера на производството; на имената на страните; адрес, ЕГН, граници на спорен имот; размер на присъдена сума; неотразяване в диспозитива на решението становището на съда, изразено в мотивите; отхвърляне на иска; солидарния характер на осъждането. Тази грешка може да бъде поправена от съда, без ограничение във времето, по предвидения от закона ред. Очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, което не е резултат от мисловната дейност на съда и от мотивите на решението ясно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива е изразена в друг смисъл.

               В случая е налице  несъответствие,  макар че още с исковата молба не е написоно правилното ЕГН на ответника. Това обстоятелство е от съществено значение. Исковото производство по специалните установителни искове, предявени на основание чл.422 ГПК, какъвто е настоящия случай е продължение на успешно проведено заповедно такова, в случая съда приема, че се касае за допусната явна фактическа грешка в самото решение.

              След проверка по доказателствата, приложени в заповедното производство, както и в исковото съдът констатира, че още с исковата молба ЕГН на Е.Е.М. е вписано по следния начин: ********** и е посочен адрес за призоваване. След извършена служебна справка в НБД, се установи, че действителното ЕГН на ответника е ********** и е допусната грешка в изписването на ЕГН в исковото производство.

              Налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена. Тази грешка може да бъде поправена от съда, без ограничение във времето, по предвидения от закона ред.

              По смисъла на закона това обстоятелство представлява очевидна фактическа грешка, допуснато в диспозитива на постановения съдебен акт по отношение не вписване правилното ЕГН на ответника, направено по делото, което следва да бъде поправено.          

             

              Това обуславя уважаването на настоящата молба, поради което  съдът

 

                                    Р А З П О Р Е Д И:

 

              ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ, постановено на 27.05.2016 година по гражданско дело № 299 по описа на МРС за 2016 г., като на лист 4 от решението, лист 44 от делото,  ред 21 от горе на долу, и ред 32 от горе на долу, след трите имена на ответника Е.Е.М.,

          

                 ВМЕСТО: ЕГН **********;

 

                ДА СЕ ЧЕТЕ:

                ЕГН **********.

 

              Да се издадат изпълнителни листи по гр.д.№ 299/2016 г. на МРС с допуснатата поправка.

 

             Решението за поправката на очевидна фактическа грешка НЕ подлежи на обжалване.

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: