№ 15
гр. Айтос , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Росица Г. Марковска
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20212110200175 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно
хулиганство № 335р-4285/18.05.2021 г., съставен на В. Ф. М., роден на *** г. в гр. А., с
адрес гр. А., ***, български гражданин, неосъждан, ЕГН **********. Соченият в акта за
нарушител – В. Ф. М., осъществил деянието на 17.05.2021 г., около 12:30 часа, на
обществено място в гориста местност в землището на с. Р., отдел 355 и извършил
непристойна проява изразяваща се в отправяне на думи и псувни „майка ти да еба, какви сте
вие? Взел съм ви номерата и ще се оправим после“. Отправените обидни думи са били
отправени към горски служител В.А., с което е нарушил обществения ред и предизвикал
възмущението на присъстващите.
В съдебно заседание лично се явява нарушителя. РУ-Р. - редовно призовани, не
изпращат свой представител. РП-Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.
Нарушителя М. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че
съжалява за случилото се, но е бил много ядосан и притеснен и не е чувал разпорежданията
на горските служители. Заявява още, че не е имал намерение да удря някой от горските
служители, само се е подпрял на метровката.
В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно
поведението на нарушителя М. и резултатите от него. Според сведенията на св. Д., разпитан
в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя М.,
извършено на обществено място в гориста местност в землището на с. Р., отдел 355 и
1
извършил непристойна проява изразяваща се в отправяне на обидни думи и псувни
отправени към горски служител В.А., което е непристойно поведение.
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Съгласно докладна записка от мл. полицейски инспектор С. Д. след запознаване със
случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение
към случая установил, че лицето В. Ф. М. от гр. А., общ. А., обл. Бургас е извършил
непристойна проява пред повече хора, изразяваща се в отправяне на обидни думи и псувни
към горски служител В.А. на обществено място в гориста местност в землището на с. Р.,
отдел 355 - „майка ти да еба, какви сте ви? Взел съм ви номерата и ще се оправим после“.
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не
намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като
непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна М. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно
поведение, изразяващо се в отправяне на обидни думи към горски служители. С
демонстрираното от него поведение, М. е изразил открито незачитане на установения
обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване
правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е
предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява,
независимо от мотива си, М. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което
следва да понесе съответната отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че М., чрез непристойната си проява,
спрямо сочените за пострадали е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му,
следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ,
защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна
упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението
на нарушителя е моментното му поведение, което е занижило значително възможностите му
за самоконтрол и преценка на ситуацията. Съдът напомня, че такова агресивно състояние не
е извинително обстоятелство. То е отегчаващо вината обстоятелство, доколкото нарушителя
самоволно се е поставил в него.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на
обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се
квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена
опасност и личността на дееца, безработен, преценя, че за постигане целите на закона, на В.
Ф. М. следва да се наложи административно наказание – „Глоба”. Именно такова наказание,
2
засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за
извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на М. да преосмисли поведението
си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне
поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в
бъдеще подобни прояви.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
РЕШИ:
НАЛАГА на В. Ф. М., роден на *** г. в гр. А., с адрес гр. А., ***, български гражданин,
неосъждан, ЕГН **********, на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание
“Глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред
Окръжен съд-гр.Бургас.
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Бургас на 21.05.2021 г.
от 15:30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – Р. за сведение.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3