№ 61417
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г.В.К.
като разгледа докладваното от Г.В.К. Частно гражданско дело №
20221110135338 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по заявление с искане за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК против ИВ. Д. ИВ..
Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение против ИВ. Д. ИВ. в частта за
сумите за главница,договорна лихва и мораторна лихва.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в
частта за сумите от 151,95 лева възнаграждение по гаранционна сделка и в частта за сумата
от 60 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато е насочено спрямо
потребител и вземането е основано на неравноправна клауза или такава,за която съществува
вероятност да е неравноправна. Това означава,че съдът следи служебно за наличието на
неравноправни клаузи и ако констатира такива или счита,че съществува вероятност да са
неравноправни съдът отхвърля заявлението.
Софийският районен съд приема,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумите
за възнаграждение по гаранционна сделка и за разходи и такси за извънсъдебно
събиране,защото съществува вероятност тези парични суми да са претендирани въз основа
на неравноправни клаузи. Една от хипотезите,при които може да се счита,че клауза е
неравноправна е когато клаузата поражда значително неравновесие между правата и
задълженията на страните по договорното правоотношение. Съдът приема,че уговарянето на
възнаграждение по гаранционна сделка,чиято дължимост възниква непосредствено след
възникване на договорното правоотношение поради неосигуряване на
поръчители,отговарящи на посочени в договора условия,разкрива признаците на
неравноправна клауза,защото от една страна,значително се увеличава общия размер на
дълга,а и същевременно е възпрепятствана възможността към сключване на договора
заемополучателят да е наясно с размера на задължението,което възниква съгласно
сключения договор за заем. За да приеме,че заявлението подлежи на отхвърляне и в частта
за сумата от 60 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране,съдът взе предвид,че при
1
уговаряне на такса разходи е необходимо размерът на таксата да е съобразен с реално
извършваните разходи,тъй като в противен случай се достига до реализиране на скрита
печалба за дружеството заемодател. Така мотивиран,съдът приема,че заявлението следва да
бъде отхвърлено за посочените парични суми.
По изложените съображения Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "Агенция за контрол на просрочени задължения"ООД
против ИВ. Д. ИВ. в частта,в която е претендирана сумата от 151,95 лева възнаграждение по
гаранционна сделка и в частта за сумата от 60 лева разходи и такси.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2