О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Сливен, 30.09.2020г
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на тридесети
септември , двехиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА
като се запозна с докладваното от съдията гр.дело № 437
по описа за 2020г, за да се
произнесе, съобрази следното
Съдът констатира , че с разпореждане от 11.08.2020г е оставил без движение исковата молба, с указание за отстраняване на нередовностите.
Разпореждането е съобщено на ищеца на 25.08.2020г,
но указанията на съда не са изпълнени в рамките на дадения едноседмичен срок,
като с молба от 01.09.2020г е поискал да
бъде продължен с 1 месец.
С разпореждане от 11.09.2020г, съдът
продължи срока за отстраняване нередовностите на исковата молба с две седмици,
считано от 02.09.2020г, като указа на ищеца, че ако и този срок му е
недостатъчен, може отново да иска да бъде продължен.
Тъй като не са отстранени нередовностите на исковата молба в рамките на продължения срок, изтекъл на 16.09.2020г,
нито е искано неговото продължаване, на основание чл. 129 ал.3 от ГПК-
производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба- върната
като нередовна, за която последица ищеца е уведомен от съда.
От
връчване на разпореждането за обездвижване на ИМ, на дата 25.08.2020г, до изтичане на удължения
срок, ищецът е разполагал с три седмици, през които дори не си е получил съдебните удостоверения, нужни за
снабдяването му със скица и данъчна оценка на имота.
Ето защо и на основание чл. 129 ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 437/2020г по описа на СлОС, поради неотстраняване в срок
нередовностите на молбата.
ВРЪЩА исковата молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“ЕАД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на
управление:гр.София, ***************, представлявано
от Изпълнителния Директор Д.Б.Б.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд- Бургас, в 1-седмичен срок от съобщаването на ищеца.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: