НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
гр. Варна, 20.05.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 8 състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
при участието на секретаря Ана Ангелова, като разгледа докладваното от
съдията гр.д. №15458 по
описа за 2018
година на Варненския районен съд, 8
състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на
чл. 238 ГПК.
Предявени са от „Е.П.П.” АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление *** срещу „Ж.П.Г.“
ЕООД,
ЕИК: ....... със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.М.А., кумулативно обективно съединени искове
с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.4 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 и
чл.86 ЗЗД да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 234.08 лева, представляваща главница за незаплатена
ел.енергия за обект с абонатен № ... клиентски № ...с адрес гр.Варна, ул. „С.В.“
№ 30,13 за периода 14.05.2018г. – 29.05.2018г., начислена по фактури № .../14.05.2018г.
с падеж 01.06.2018г. и № **********/29.05.2018г.
с падеж 18.06.2018г.; сумата
от 3.31 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от падежа на всяка
фактура до 27.07.2018г., ведно
със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда -
08.08.2018г. до окончателното й изплащане, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение №6052/10.08.2018г. по ч.гр.д. 12099 по описа за
2018г. на ВРС, 25 състав.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на
исковата молба от ответника.
Първо по делото
заседание е проведено на 25.04.2019г., като редовно призованият ответник не се
е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от
приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ищецът основава исковите си претенции на следните
фактически твърдения: ищецът е подал
заявление по реда на чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, като
срещу издадената такава било подадено възражение, в тази връзка у ищеца се
породил правният интерес да предяви настоящия иск. Сочи се, че ответникът е клиент на „Е.П.П.” АД за посочения обект, като
отношенията между страните се регламентират от Общите условия на договорите за
продажба на ел. енергия на „Е.П.П.” АД, по силата на които потребителят се
задължава да заплаща стойността на използваната в имота ел. енергия. Ищецът е
доставил на ответника посоченото количество ел. енергия. Ответникът не е
изпълнил задълженията си за заплащане на същата и е в забава. Моли се за
уважаване на предявените искове поради изложените аргументи. Претендират се и
сторените в производството разноски.
Ответникът не е оспорил
тези твърдения.
За
обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията по чл. 422, ал.1, вр. с чл.415, ал.4 ГПК ищецът е представил
писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в
тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност
на претенциите.
По тези
съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по чл.239 ГПК, поради което и предявените искове
следва да се уважат по този ред.
С оглед изхода
на спора и отправеното искане в петитума на исковата молба за произнасяне по
направените по делото разноски и съгласно задължителните указания, дадени с
т.12 на ТР 4/2013г., ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените
в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер от 75лв., както и сторените в исково
производство разноски в размер от 175лв. за заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
По изложените
съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че ответникът „Ж.П.Г.“ ЕООД, ЕИК: ....... със седалище и адрес на управление ***,
дължи на ищеца „Е.П.П.” АД, ЕИК .......,
със седалище и адрес на управление ***, следните
суми: сумата от 234.08 лева /двеста
тридесет и четири лева и осем стотинки/, представляваща главница за
незаплатена ел.енергия за обект с абонатен № ... клиентски № ...с адрес
гр.Варна, ул. „С.В.“ № 30,13 за периода 14.05.2018г. – 29.05.2018г., начислена
по фактури № .../14.05.2018г. с падеж 01.06.2018г. и № **********/29.05.2018г.
с падеж 18.06.2018г.; сумата от 3.31
лева /три лева и тридесет и една стотинки/, представляваща мораторна
лихва за периода от падежа на всяка фактура до 27.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 08.08.2018г. до
окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
№6052/10.08.2018г. по ч.гр.д. 12099 по описа за 2018г. на ВРС, 25 състав, на основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415,
ал.4 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА
„Ж.П.Г.“ ЕООД, ЕИК: ....... със
седалище и адрес на управление *** да
заплати на „Е.П.П.” АД, ЕИК .......,
със седалище и адрес на управление *** сумата от 75лв. /седемдесет и пет лева/,
представляваща сторени в заповедното производство по ч.гр.д. 12099 по описа за
2018г. на ВРС, 25 състав разноски, на
осн. чл.78, ал.1 и 8 ГПК.
ОСЪЖДА
Р.М.С., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на „Е.П.П.” АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление ***
сумата от 175лв.
/сто седемдесет и пет лева/,
представляваща сторени в исковото производство разноски, на осн. чл.78, ал.1 и 8 ГПК.
Решението не подлежи на
обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: