Р Е
Ш Е Н И Е № 294/19.11.2018 г.
гр.
Ямбол, 19.11.2018 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VIIІ-ми наказателен
състав, в публично съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Председател:
Радостин Радиев
при
секретаря Я.С., като разгледа
докладваното от съдията АНД № 1028 по описа на ЯРС за 2018 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано
е по жалбата на Д.Г.Й. *** против Наказателно постановление № 18-0813-000684/19.09.2018 г., издадено от Началник на сектор ПП
при ОД на МВР - Ямбол, с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ на жалбоподателя
е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение по
чл.638, ал.3 от КЗ.
С
жалбата се излагат доводи, че не е знаел
застраховка „ГО” е с изтекъл срок , че непосредствено след узнаване на
тези обстоятелства за автомобила е сключен договор за застраховка, че самият
той е дългогодишен водач на МПС и няма налагани наказания за нарушения на
правилата за движение по пътищата.
В с.з.
жалбоподателят, редовно призован, участва лично и чрез процесуалния си
представител подържа жалбата и моли за отмяна на наказателното постановление.
Въззиваемата страна, също редовно
призована, не изпраща представител.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 03.09.2018г. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Шкода” с рег. ***, собственост на „Технострой инженеринг“ АД, движейки се по ул. „Русе” в гр.Ямбол. В 10:00 часа е спрян за проверка от служители на сектор пътна полиция при ОДМВР Ямбол, сред които и свидетеля Д.. В хода на проверката е установено, че за автомобила има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ със ЗК“Олимпик“, която е обявена във фалит на 17.08.2018 год. и сключения с нея договор е прекратен на същата дата.
За констатираното нарушение на чл. 638, ал.3 от КЗ му е съставен АУАН. Жалбоподателят подписал акта без възражения. В 10:13 часа на 03.09.2018 год. жалбоподателя е сключил застраховка „ГО“ съъ ЗД „Евроинс“ АД.
Въз основа на акта и при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението срещу жалбоподателя било издадено обжалваното НП, което му е връчено на 01.10.2018 год.
Жалбоподателят е на трудов договор със собственика на превозното средство „Технострой инженеринг“ с месечно възнаграждение 776 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетеля Д., както и от писмените доказателства по делото, които са последователни, логични, безпротиворечиви и се кредитират изцяло от съда. По същество, изложените фактически констатации не се оспорват и от жалбоподателя.
При така установената фактическа
обстановка, съдът правни следните правни изводи:
Жалбата е
допустима, тъй като е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от лице,
което има право и интерес да обжалва.
Разгледана
по същество, жалбата се преценя като ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че
на посочените в АУАН и в НП време и място, жалбоподателят е управлявал л.а. „Шкода” с рег. № ***, собственост
на „Технострой инженеринг“ АД, което е МПС по смисъла на параграф 6, т.12 от ЗДвП,
във връзка с чието използване не е имало сключен валиден договор за застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите. Т.е., формално, жалбоподателят
действително е извършил вмененото му нарушение и е осъществил административнонаказателния състав на чл.638, ал.3 от КЗ.
Имайки предвид обаче , че същият е на трудов договор със собственика на
превозното средство „Технострой инженеринг“,
изминалия кратък срок от прекратяване на сключената застраховка със ЗК „Олимпик“ до констатиране на нарушението, получаваното
трудово възнаграждение на жалбоподателя, факта, че признава и осъзнава вината
си и непосредствено след извършване на деянието е изпълнено задължението за
сключване на задължителна застраховка „ГО” за управлявания от него автомобил и
при проверката не са установени други нарушения на правилата за движение по
пътищата, съдът
намира, че с деянието не е засегнат съществено установения ред за задължително
застраховане. В този смисъл счита, че деянието е малозначително и неговата явно
незначителна обществена опасност не може да обуслови ангажирането на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.
Водим от изложеното, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 18-0813-000684/19.09.2018г., издадено от Началник на сектор ПП
при ОД на МВР - Ямбол , с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ на Д.Г.Й. ***, ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл.638,
ал.3 от КЗ.
Решението
ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред
Административен съд - Ямбол в 14- дневен
срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: