РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 30.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Русе, в
публично заседание на 30 септември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОСИЦА
БАСАРБОЛИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЙЪЛДЪЗ
АГУШ |
|
|
ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА |
при секретаря НАТАЛИЯ
ГЕОРГИЕВА и с
участието на прокурора ГЕОРГИ МАНОЛОВ като
разгледа докладваното от съдия АГУШ КАН дело № 311 по
описа за 2020 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е жалба от В.Ц.В. *** против решение
№ 531 от 06.07.2020г., постановено по АНД № 150/2020г. на РРС, с което е потвърдено
НП № 19-1085-003441/2019г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе.
Излага твърдения за неправилност на решението поради допуснато съществено нарушение
на процесуалния закон, нарушение на материалния закон и явна несправедливост на
наложеното наказание.
Иска
отмяна на решението и отмяна на наказателното постановление. Претендира
присъждане на разноските по делото.
Ответникът по жалбата не взема
становище по основателността й.
Становището на участващия в производството
прокурор от ОП -Русе е, че жалбата е неоснователна.
След като обсъди оплакванията в
жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима – постъпила е в срок и подлежи на
разглеждане.
По същество жалбата е основателна.
Административнонаказателната
отговорност на В.Ц.В. е ангажирана за това, че на посочените в НП № 19-1085-003441/2019г.
на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе дата и място, водачът е
управлявал л.а.“Фолксваген пасат“ с рег.№Р 2976АХ, собственост на Десислав
Бонев, като предната табела с регистрационния номер на МПС не била поставена на
определеното за това място; същата е поставена плътно в ляво, на предната броня.
Нарушението е квалифицирано като такова по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Въззивният съд
е приел, че нарушението е доказано от обективна и субективна страна, не са
налице основание за приложението на чл.28 от ЗАНН, поради което е потвърдил
наказателното постановление.
Решението е неправилно, тъй като е постановено в
противоречие с приложимия материален закон.
Безспорно е в случая, че предната табела с
регистрационния номер на управляваното от В.В. МПС не е закрепена перпендикулярно на
средното надлъжно сечение на превозното средство, каквото е изискването на чл.10, ал.5 от Наредба № I-45 от
24.03.2000г., но е установено по безспорен начин обстоятелството, че табелата на МПС,
управлявано от жалбоподателя е поставена в предната лява част на превозното
средство. С това е спазено изискването
на разпоредбата на чл. 10, ал. 5 и 7 от Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени оттях. и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, която
регламентира, че „(5)
Табелите с регистрационен номер се закрепват отпред и отзад (или само отзад)
перпендикулярно на средното надлъжно сечение на превозното средство, а
когато това е невъзможно - в лявата част, така че да се осигури тяхната
видимост и осветеност нощно време. При закрепването не
трябва да се нарушава формата на табелата, целостта на графиката и символите на
номера.".
Съдът намира, с оглед факта, че табелата на МПС,
управлявано от жалбоподателя е поставена в предната лява част на превозното
средство, случаят
разкрива признаците на маловажност по смисъла на чл.28 ЗАНН. От данните по
делото се установява, че табелата е поставена по начин, който е регламентиран
като възможност от закона, независимо че не е установена безспорно
невъзможността за закрепването на табелата перпендикулярно на
средното надлъжно сечение на превозното средство, като не се препятства и визуалното възприемане
на регистрационния номер.
От друга страна, липсват данни, а и не се твърди в
АУАН и НП, че табелата не е закрепена на установеното място от служители на
КАТ. Тези обстоятелства сочат на много ниска степен на неправомерно засягане на
обществените отношения, респективно – на маловажен случай по чл.28 от ЗАНН.
Предвид изложеното, обжалваното решение следва да бъде
отменено и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени изцяло НП № 19-1085-003441/2019г.
на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе.
На
основание чл.63, ал.3 от ЗАНН, във вр. с чл.143, ал.1 от АПК, на жалбоподателя
се следват направените разноски в производството по делото в размер на 300лв.
Мотивиран
така и на основание чл. 63, ал. 1 и ал.3 от ЗАНН, във вр. с чл.221, ал. 2 и чл.
222, ал. 1 от АПК вр.с чл.143, ал.1 АПК, Административен съд - Русе
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение №
531 от 06.07.2020г., постановено по АНД № 150/2020г. на РРС, с което е потвърдено
НП № 19-1085-003441/2019г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ
НП № 19-1085-003441/06.12.2019г.
на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе, с което на В.Ц.В. *** са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 100лв. и ЛПУМПС за срок от един
месец, за нарушение по чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД
на МВР Русе да заплати на В.Ц.В. ***, с ЕГН **********,***, сумата от 300.00лв.
/триста/ лева - разноски по делото.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.