О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Ловеч, 14.11.2019 г.
ОКРЪЖЕН СЪД
– Ловеч, наказателна колегия, в закрито
заседание на четиринадесети ноември през
две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ АНАСТАСОВ
КРИСТИАН
ГЮРЧЕВ-мл. съдия
, като
разгледа докладваното от мл. съдия Гюрчев ВЧНД № 462 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе,
съобрази:
Производството е по чл. 341 и сл.
във вр. с чл. 249, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НПК.
Образувано е по частен протест на Районна
прокуратура-Тетевен срещу Протоколно определение от 27.09.2019 г., постановено
по НОХД № 235/2019 г. по описа на Районен
съд – Тетевен, поради неговата незаконосъобразност. Твърди, че в проведеното
заседание на 13.08.2018 г. страните, идентични със страните, участващи в
съдебното заседание по НОХД № 235/2019 г. по описа на РС – Тетевен, са взели
становище по въпросите по чл. 248 от НПК, като не е било направено възражение
за допуснати нарушения, ограничаващи правата им. В тази връзка акцентира, че в
проведеното съдебно заседание на 12.09.2018 г. подсъдимият изрично е бил
попитан дали разбира в какво е обвинен, като е отговорил утвърдително. Сочи, че
във въззивната жалба на подсъдимия също липсват
твърдения, че не е разбрал обвинението и на какви доказателства се основава
обвинителната теза. Изразява несъгласие със съжденията на въззивния
съд, с чийто акт делото е върнато за повторно разглеждане, като счита, че
същите не са съобразени с Тълкувателно решение № 6 от 19.02.2018 г. Релевира, че проверяваната инстанция не е изразила
становище относно липсата или наличие на процесуално нарушение, като
безкритично е изпълнила дадените ѝ указания от въззивния
състав.
Протестът е допустим, тъй като е подаден в срока по
чл. 342, ал. 2 от НПК – определението е произнесено в съдебно заседание на 27.09.2019
г., а протестът е подаден на 03.10.2019 г., против подлежащ на протестиране
съдебен акт и от лице, което попада в кръга на визираните в чл. 249, ал. 3 от НПК – прокуратурата. Разгледан по същество протестът се явява НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Окръжен съд - Ловеч, като обсъди доказателствата по
делото, мотивите на обжалваното определение и доводите, изложени в жалбата, прие
от фактическа и правна страна следното:
С Решение №
50 от 15.07.2019 г., постановено по ВНОХД № 239/2019 г. по описа на Окръжен съд
– Ловеч, съдът е отменил Присъда № 14 от 17.04.2019 г. по НОХД № 232/2018 г. по
описа на Районен съд – Тетевен, и върнал делото за ново разглеждане от друг
състав на Районен съд – Тетевен от фазата на откритото разпоредително заседание.
В мотивите към съдебния акт въззивната инстанция е
посочила, че първоинстанционният съд е допуснал
съществено процесуално нарушение, приемайки, че обвинителният акт отговаря на
изискванията на чл. 246 от НПК. Според въззивния
състав в обстоятелствената част на обвинителния акт не са посочени
доказателствата, на които се основава обвинителната теза, като по този начин е
било ограничено правото на защита на подсъдимия.
С Протоколно определение от 27.09.2019 г.,
постановено по НОХД № 235 по описа за
2019 г. на Районен съд – Тетевен, в проведеното разпоредително заседание съдът
приел, че е налице допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, дефинирано в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно нарушаване правото на обвиняемия да научи за какво престъпление е
привлечен към наказателна отговорност и най-вече въз основа на какви доказателства
се обосновава тезата на обвинението. В мотивите си районният съд отбелязъл, че делото е върнато за повторно разглеждане с
указания, които са задължителни за съда.
При
така установеното от фактическа страна, въззивната
инстанция приема от правна следното:
Настоящата инстанция се солидаризира с
изложеното от районния съд. По делото не е налице спор, че с акт, постановен
след осъществен инстанционен контрол, състав на
Окръжен съд – Ловеч е констатирал наличието на допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимия. Така постановеното решение е задължително за проверяваната
инстанция, поради което същата правилно е спазила дадените ѝ указания. Ревизирането
им по реда на настоящото въззивно производство е
недопустимо, доколкото настоящата инстанция не разполага с контролни правомощия
спрямо съдебни актове, постановени от друг равен по стенен съд, какъвто е и
Окръжен съд - Ловеч.
За прецизност въззивният
състав следва да отбележи, че принципно споделя изложената теза в частния
протест, а именно, че липсата на анализ на доказателствата, респективно тяхното
непосочване, не съставлява съществено
нарушение на процесуалните правила и не е основание за връщане на делото на
прокурора. В тази насока са и дадените разяснения в Тълкувателно решение № 6 от 19.02.2018 г. по т.д. № 6/2017 г. на ОСНК на
ВКС и Тълкувателно решение № 2 от 07.10.2002 г. по т.д. № 2/2002 г. на ОСНК на
ВКС.
С
оглед на гореизложеното Окръжен съд – Ловеч счита, че протестът се явява неоснователен,
a протестираното определение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.
Така мотивиран и на основание чл. 345, ал. 1 във вр. с чл. 249 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Протоколно определение от 27.09.2019 г.,
постановено по НОХД № 235/2019 г. по
описа на Районен съд – Тетевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………… ЧЛЕНОВЕ:1…………………………….
2…………………………….