Определение по дело №9343/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2256
Дата: 27 юли 2022 г. (в сила от 27 юли 2022 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110209343
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2256
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110209343 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 1144/2022г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. №
24248/2022г. по описа на СРП, с което се иска да бъде одобрен Протокол за
претърсване и изземане, извършено в апартамент, находящ се в .....................,
обитавано от лицето К. С. Т.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство, както и че в претърсения
имот не са били намерени вещи, имащи значение за делото.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по реда на чл.212, ал.2 от НК за
престъпление по чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3 пр.2, т.1, пр.1 от НК. Видно от
приложения към досъдебното производство протокол е, че в претърсения
апартамент не са били намерени и иззети вещи, за които може да бъде
направено обосновано подозрение, че представляват предмет на
1
престъпление. Случаят е бил неотложен предвид приложените по
досъдебното производство писмени доказателствени средства.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити в НПК.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани
нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално
следствено действие или липса на реквизити по самия протокол.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и обективирания с него протокол следва да
бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол от 25.07.2022г. изготвен по Досъдебно
производство № 1144/2022г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. №
24248/2022г. по описа на СРП, обектиривал извършено претърсване и
изземане в апартамент, находящ се в г................., обитаван от лицето К. С. Т. с
ЕГН: .........................
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 1144/2022г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. №
24248/2022г. по описа на СРП, с което се иска да бъде одобрен Протокол за
претърсване и изземане, извършено в апартамент, находящ се в
.........................., обитавано от лицето К.С. Т..
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство, както и че в претърсения
имот не са били намерени вещи, имащи значение за делото.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по реда на чл.212, ал.2 от НК за
престъпление по чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3 пр.2, т.1, пр.1 от НК. Видно от
приложения към досъдебното производство протокол е, че в претърсения
апартамент не са били намерени и иззети вещи, за които може да бъде
направено обосновано подозрение, че представляват предмет на
престъпление. Случаят е бил неотложен предвид приложените по
досъдебното производство писмени доказателствени средства.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити в НПК.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани
нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално
следствено действие или липса на реквизити по самия протокол.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и обективирания с него протокол следва да
бъде одобрен.
1