№ 22367
гр. С., 10.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110142586 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК вр. чл. 238 ГПК.
С искова молба ищецът „A1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, чрез адв. Р., е предявил срещу „Л и Д“
ООД обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за
установяване, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 179,83 лв. - главница,
представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор
*******/08.10.1998г. за период от 07.10.2022 г. до 06.06.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането; 20,32 лв., представляваща мораторна
лихва за период от 10.12.2022 г. до 14.05.2024 г.; 240,00 лв., представляваща неустойка за
предоставено, но невърнато оборудване след прекратяване на договора, ведно със законна
лихва за период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането; 18,53 лв., представляваща
мораторна лихва за период от 10.08.2023 г. до 14.05.2024 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 28510/2024 г. по описа на
СРС, 167 състав.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по силата
на договор № ******* за предоставяне на електронни съобщителни услуги за периода от
07.10.2022 г. до 06.06.2023 г. ответникът натрупал и съответно не заплатил в сроковете,
съгласно договора и общите условия, задължения, както следва: 179,83 лв. - главница,
представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор
*******/08.10.1998г. за период от 07.10.2022 г. до 06.06.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането; 20,32 лв., представляваща мораторна
лихва за период от 10.12.2022 г. до 14.05.2024 г.; 240,00 лева, представляваща неустойка за
предоставено, но невърнато оборудване след прекратяване на договора, ведно със законна
лихва за период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането; 18,53 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 10.08.2023 г. до 14.05.2024 г. На 25.06.2023 г. поради
неплащане в срок на просрочените задължения договор № ******* бил прекратен по вина
на ответника. В тази връзка и съгласно договора и общите условия била начислена
1
неустойка в общ размер на 240,00 лв. Ето защо моли съда да признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца посочените по – горе суми, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението – 15.05.2024 г. до изплащане на вземането, за които суми по реда
на чл. 410 ГПК е издадена заповед по ч.гр.д № 28510/2024 г. по описа на СРС, 167 състав.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не
е изпратил представител в първото съдебно заседание, както и не е направил искане делото
да бъде разгледано в негово отсъствие.
С молба от 13.11.2024 г. ищецът, чрез адв. Р., е поискал постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното:
СРС, 167 състав е сезиран по реда на чл. 422 ГПК с положителни установителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да
не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ редовно призованият ответник или
негов представител да не се е явявил в първото редовно открито съдебно заседание; 3/ да не
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
първото редовно о. с. з.; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска; 6/ искът да е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В разглеждания случай както Разпореждане № 108929/01.08.2024 г., така и
Определение № 42125 от 17.10.2024 г. са били надлежно връчени на ответника, като е
указана възможността за постановяване на неприсъствено решение в случай, че не бъде
представен отговор, не изпрати представител в първо съдебно заседание и не направи искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие. Както се изясни, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първо
съдебно заседание и не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие, а
ищецът изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение. Наред с това видно от
наведените с исковата молба твърдения и приетите писмени доказателства, съдът намира, че
исковете са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски,
разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им, поради което следва
да му бъдат присъдени следните суми: 421,25 лв. за заповедното производство, от които:
21,25 лв. за държавна такса и 400 лв. за адвокатско възнаграждение, и 178,75 лв. държавна
такса за исковото производство.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове
2
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, че „Л и Д“
ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Х.С.“ № 26-28, дължи на
„A1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „К.“ №
1, следните суми: 179,83 лв. - главница, представляваща месечни такси и потребление за
използване на услуги по договор *******/08.10.1998г. за период от 07.10.2022 г. до
06.06.2023 г., ведно със законна лихва за период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането;
20,32 лв., представляваща мораторна лихва за период от 10.12.2022 г. до 14.05.2024 г.; 240,00
лв., представляваща неустойка за предоставено, но невърнато оборудване след прекратяване
на договора, ведно със законна лихва за период от 15.05.2024 г. до изплащане на вземането;
18,53 лв., представляваща мораторна лихва за период от 10.08.2023 г. до 14.05.2024 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д № 28510/2024 г. по описа на СРС, 167 състав.
ОСЪЖДА „Л и Д“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.
„Х.С.“ № 26-28, да заплати на „A1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „К.“ № 1, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата от 178,75 лв.
разноски за исковото производство, както и сумата от 421,25 лв. разноски за заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3