О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№
гр. София, 02.06.2020 г.
Софийски градски съд, Наказателно отделение,
VІІІ въззивен състав, в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА МУМДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1/
КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
2/ ИВАН КИРИМОВ
като разгледа докладваното от младши съдия И. Киримов в.н.о.х.д. №
1627 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл. 327 вр. с чл. 318 от НПК.
Образувано е по повод
постъпил в съда протест от прокурор при СРП срещу присъда № 90651 на СРС, НО, 102 състав от 11.04.2019 г. по н.о.х.д. № 862/2016 г., с която подсъдимият П.С.С. е признат за невиновен по обвинението за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр.
чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1 б. "а" НК, като на основание чл. 304 НПК е изцяло оправдан по това обвинение.
В протеста се твърди, че
постановената присъда е неправилна, тъй като съдът не е разчел правилно
събрания доказателствен материал. Сочи се, че неправилно
първоинстанционният съд е приел наличие на доказателствена непълнота и
същевременно е приел, че в жилището на пострадалата са влизали различни лица,
като не посочва дали е приел за установено по какъв повод са се намирали тези
лица в дома ѝ. За неправилен намира и извода на първия съд, че
подсъдимият бил болен към момента на инкриминираното деяние, поради което
нямало как да е проникнал в жилището на пострадалата, през балконската врата,
тъй като същият се градял на приобщени медицински документи, достоверността на
които не е проверена в производството. В протеста е формулирано искане да бъде отменена първоинстанционната
присъда, като въззивният съд упражни правомощията си да постанови нова,
осъдителна присъда.
Въззивният съд намира, че не е сезиран
законосъобразно. Подсъдимият П.С.С. е
заинтересована страна по смисъла на чл.
321 НПК и с оглед това обстоятелство има право да получава препис от всички
документи, които сезират въззивния съд с искане за проверка на
първоинстанционната присъда. Не са приложени доказателства подсъдимият С. да е
бил уведомен за постъпилия протест с връчването на препис от него, както и от
мотивите на първоинстанционната присъда. По делото е налична върната в цялост
призовка до П.С.С., изпратена на адрес: ***, видно от която С.С. – баща на
подсъдимия, отказва да приеме съобщението, тъй като П.С. е на лечение в
Германия за неопределено време. При така установеното настоящата инстанция
намира, че не е изпълнена процедурата по чл. 321 НПК, доколкото не може да се
приеме, че е налице редовно връчване подадения протест по смисъла на чл. 180,
ал. 2 НПК. При нередовна процедура по връчване на
книжата, ако подсъдимият С. е напуснал известния по делото
адрес
за него е следвало да се изискат актуални справки, също така да
бъде извършена проверка на изнесената от С.С. информация, че подсъдимият е на
лечение в Германия. Едва след изискване на съответните
справки и проведено щателно търсене на подсъдимото лице на известните за него
адреси по местоживеене, би могло да се отчете, че не е нарушено правото на защита на
конкретното подсъдимо лице – да получи препис от постъпилия протест и от мотивите към първоинстанционната присъда и, че е изпълнена процедурата по чл. 321 от НПК.
С оглед изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по в.н.о.х.д.
№ 1627/20 г. по описа на СГС, НО, VІІІ въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за отстраняване на
процесуалните нарушения, описани по – горе, свързани с процедурата по чл. 321 от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.