ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 289
гр. ЛЕВСКИ , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на седемнадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело №
20214410100208 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
В районен съд гр. Левски е постъпила искова молба от В. Н. Н. от с. Б.
против ЧСИ Ц.Н. Н. от гр. П. с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че по гр.д. 427/2014 г. на РС Плевен е
издаден изпълнителен лист за разноски в размер на 240 лв. Ищецът е изложил
твърдения, че не се дължат тези разноски, както и че издадения изпълнителен
лист е порочен, че не може да има „валиден“ втори изпълнителен лист
„издаден на гърба на опр. № 921 по г.д. 247/2014 г. ИЛ № 5512 от 11.09.2017
г. без да има „валиден“ ИЛ № 826 от 20.02.2015 г.“.
Направено е искане съдът да постанови решение, с което на основание
чл. 124 ал.1 от ГПК да приеме за установено, че не се дължи сумата от 240 лв.
„разноски“ по гр.д. 427/2014 г.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК ответникът ЧСИ Ц.Н. чрез
пълномощника си адвокат Ст. М. е изразил становище, че предявеният иск е
недопустим. Заявява се, че не съществува правна възможност по съдебен ред
да бъде оспорен един изпълнителен лист, освен при хипотезата на чл. 407 от
ГПК и то в рамките на съдебното производство, по което е издаден.
Направено е искане съдът да прекрати производството по делото и да му
присъди направените деловодни разноски.
Съдът, като прецени изложеното в исковата молба, и в отговора на
исковата молба приема следното:
1
Видно от твърденията в исковата молба е, че разноските, за които е
издаден изпълнителния лист са присъдени по гр.д. 427/2014 г. Съгласно
разпоредбата на чл. 248 от ГПК искане за изменяне на решението в частта за
разноските може да бъде направено в срока за обжалване на решението, а ако
решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му. От
тук следва извода, че искане за изменяне на решението в частта за разноските
може да се направи по делото, по което съдът се е произнесъл – в настоящия
случай това е следвало да бъде сторено по гр.д. 427/2014 г. на РС Плевен, а не
със самостоятелен иск, както е сторено с подаване на настоящата искова
молба.
Тъй като в исковата молба се излагат и твърдения, че по делото са
издадени два изпълнителни листа и се твърди, че не може да има „валиден“
втори изпълнителен лист, следва да бъде отразено, че процедурата по
обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист е уредена в
разпоредбата на чл. 407 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 407 ал.1 от
ГПК „разпореждането, с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти
молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна
жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на
разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.“ И тук следва извода, че обжалването на разпореждането за
издаване на изпълнителен лист също следва да бъде сторено по делото, по
което е издадено същото – в настоящия случай по гр.д. 427/2014 г.
Предвид изложеното, съдът приема, че предявеният иск е недопустим,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
По делото е направено искане за присъждане на направените от
ответника деловодни разноски. Представен е списък на разноските, а към него
пълномощно с договор за правна защита и съдействие, както и документ за
извършен превод на договореното адвокатско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК „във всеки акт, с който
приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането
за разноски“.
Тъй като с настоящото определение, съдът приема, че искът е
недопустим и прекратява производството по делото съгласно разпоредбата на
чл. 81 от ГПК следва да се произнесе и по искането за разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 4 от ГПК „Ответникът има право на
2
разноски и при прекратяване на делото“.
Ответната страна е представила списък на разноските, в който е
посочена претендираната сума като разноски, а именно сумата от 360 лв. за
адвокатски хонорар. Представено е доказателство /„договор за правна
помощ“/ от което се установява, че ответника по делото и упълномощения от
него адвокат са се договорили, да се заплати на адвоката адвокатско
възнаграждение в размер на 360 лв. и е посочено, че сумата е заплатена.
Представено е и доказателство за заплатената сума, а именно платежно
нареждане, от което се установява, че действително договореното адвокатско
възнаграждение е заплатено от ответника на упълномощения от него адвокат.
При това положение и с оглед изхода на спора, следва да бъде осъден
ищеца да заплати на ответника направените деловодни разноски в
настоящото производство в размер на 360 лв.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 208/2021 г. по описа на РС
Левски като НЕДОПУСТИМО.
ОСЪЖДА В. Н. Н. от с. Б., общ. Л., обл. П., ул. „С.В.“ № 4, ЕГН
********** да заплати на ЧСИ Ц.Н. Н., ЕГН ***, със съдебен адрес: гр. П.,
обл. П., ул. „С.С.“ № 4, ет.3 офис 1 направените деловодни разноски в
настоящото производство - гр.д. 208/2021 г. по описа на РС Левски, в размер
на 360 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.
Плевен с частна жалба в 1 седмичен срок от връчване на копие от настоящото
определение на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3