Определение
гр.София,
16.07.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в закрито заседание на шестнадесети
юли две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ : Невена Чеуз
Като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 2 805 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен иск с правно основание чл. 49 вр. с чл. 45 ал.1
от ЗЗД.
В срока по чл. 131 от ГПК и на основание чл. 119 ал.3 от ГПК ответникът е релевирал отвод за подсъдност с оглед нормата на чл. 108 ал.2 от ГПК, установяваща подсъдност на искове срещу държавни учреждения като сочи за
местно компетентен – ОС- Благоевград. Отводът е заявен в срока, посочен в чл.
119 ал.3 от ГПК респ. съобразно същата може да се повдига и служебно от съда.
Съобразно правилото на чл. 108 ал.2 от ГПК искове срещу
държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните,
се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което
произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 от ГПК и чл. 110 от ГПК.
Ответник по иска е Агенция „П.И.“ . Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата, Агенция "П.И." е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл. 47, ал.1 Закона за администрацията, държавната агенция е администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно АПИ е държавна администрация, натоварена с посочените в чл. 21 ал.3 от ЗП респ. чл. 19 ал.1 т.1 от ЗП функции във връзка с осъществяване на държавната политика по управление на републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на АПИ от държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6 ал.1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ. При съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането й от държавния бюджет, се налага извод, че АПИ е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК.
С оглед твърденията в исковата молба се касае за деликт,
осъществен на мост „Макензен“, находящ се в пътния участък между с. Хотово и
гр. Мелник т.е. правоотношението е възникнало в съдебния район на ОС –
Благоевград. Заявеният иск не попада в хипотезите на чл. 109 респ. чл. 110 от ГПК.
Предвид, което направеният отвод като основателен следва
да бъде уважен и делото да се изпрати на ОС - Благоевград.
Мотивиран от горното СГС, І-19 състав
О П Р Е Д ЕЛ
И:
Прекратява производството по гр.д. 2 805/20 год. по описа
на СГС, І-19 състав.
Изпраща делото на ОС - Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС
в седмичен срок от съобщението до страните.
Съдия: