№ 59
гр. Дулово, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Частно
наказателно дело № 20213410200236 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ – А.О.Ч.. – нередовно призована, не се явява, не се представлява.
Постъпила молба.
СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. СИЛИСТРА – редовно призовани, явява
се прокурорът АНЕЛИЯ СТОЙЧЕВА.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва – По делото е депозирана молба с вх. № 464/14.03.2022г. от адв. В.Д. –
процесуален представител на молителката Ч., с която уведомява съда, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход в
негово отсъствие и в отсъствие на молителя, както и да се уважи молбата за реабилитация.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВА - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274 от НПК СЪДЪТ разяснява на представителя на Районна
прокуратура - Силистра правото за възражения и отводи по състава на съда, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВА – Нямаме отводи и възражения срещу състава на съда и
съдебният секретар.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което и на
основание чл. 276 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: Постъпила е молба от осъдената А.О. Ч. с ЕГН: ********** от с.
****, общ. Тервел, обл. Добрич, с която моли, след като се запознае съда с досието му за
съдимост да постанови решение, с което да бъде реабилитирана. Към молбата е приложено
заверено копие на Споразумение № 19/27.09.2017г. одобрено по НОХД № 121/2018г. по
описа на РС-Дулово.
По делото е изискана и служебно приложена от съда Справка за съдимост на
осъдената А.О.Ч.. с рег. № 644/03.12.2021 г., изготвена от изготвена от Бюрото за съдимост
при Районен съд – Дулово, след направено запитване до Бюрото за съдимост на РС-Тервел.
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВА – Запознати сме с молбата и с приложените по делото
писмени доказателства. Доказателства няма да сочим. Не правим искане за събиране на нови
доказателства.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита, приема и приобщава като доказателства по делото заверено копие на
Споразумение № 19/27.09.2017г. одобрено по НОХД № 121/2018г. по описа на РС-Дулово и
Справка за съдимост с рег. № 644/03.12.2021 г., ведно с приложение, направена и изготвена
от бюрото за съдимост при Районен съд – Дулово.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, приключи съдебното следствие
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР СТОЙЧЕВА – Съобразно разпоредбата на чл.86,ал.1, Т.1 от НК, когато
едно лице е осъдено условно, ако в изпитателния срок не е извършило друго престъпление,
то реабилитацията в този случай настъпва по право, без да е необходимо съдебно
произнасяне с изричен формален съдебен акт. В настоящия случай по отношение на НОХД
121/2018 г. от Районен съд- Дулово с влязло в сила споразумение от 27.09.2018 г. , по
правилата на чл.86, ал.1, т.1 от НК молителката Ч. е реабилитирана по право. Моля молбата
за съдебна реабилитация да бъде оставена без уважение, тъй като е настъпила предвидената
по право такава. Моля, производството по ЧНД № 236/2021 г. по описа на Районен съд –
Дулово, да бъде прекратено, поради липса на правен интерес у молителя за водене на
съдебно производство за съдебна реабилитация.
Съдът, след като изслуша становището на представителя на РП-Силистра, намира
делото за изяснено и от правна страна, и се произнесе с
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът като взе предвид представените по делото доказателства и становището на
представителят на РП-Силистра, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
За реабилитация по право няма нужда от нарочен съдебен акт. Тя настъпва по
силата на закона, поради това съответно длъжностно лице при РС Дулово е отбелязано в
бюлетините, че е настъпила реабилитация по право на основание чл.86 от НК.
За да бъде постановена съдебна реабилитация, е необходимо лицето преди всичко да
има статут на осъдено защото само тогава за него се поражда правно основание за
реабилитация чиято цел е да заличи осъждането и последиците от него.
Ако съдът констатира, че лицето не е осъждано, както е в настоящият случай, съдът
установява че то представлява отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на
молбата за съдебна реабилитация по същество.
В този смисъл е Решение № 797 от 11.01.2008 г. по к. д. № 577/2007 г. на II н.о. на
ВКС.
Поради горното, съдът намира, че следва да остави без разглеждане като недопустима
постъпилата молба и да прекрати производството по делото.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима молбата на А.О.Ч.. с ЕГН: **********
от с. **** общ. Тервел, обл. Добрич, за реабилитация във връзка с осъждането й по НОХД №
121/2018 г. на Районен съд - Дулово.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 236/2021 г. по описа на Районен
съд - Дулово.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок по реда на Глава ХХI от НПК
пред Окръжен съд – Силистра, за Районна прокуратура – Силистра от днес, а за молителя от
съобщаването му.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
3