П Р О Т О К О Л
Година
03.02.2020 Град
Казанлък
Казанлъшки районен
съд V-ти
наказателен състав
На трети февруари две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.П.
Л.П.
Секретар: РАДИАНА ГРОЗЕВА
Прокурор: МАРИЯ
МИХАЙЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН
ИЛИЕВ НОХД дело № 20 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Н. – се явява лично,
заедно с адв. Д.Д., служебен защитник от по-рано;
РОДИТЕЛЯТ:
Г.Н.М. – лично;
ПОСТРАДАЛАТА:
Т.Д.К. – лично;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор МИХАЙЛОВА.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Д. – да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг. противното)
за даване ход на разпоредителното заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – С оглед
извършеното деяние и правната квалификация – РП – Казанлък е компетентна да
разгледа производството Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и
такива довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. ДП
е било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити
врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на
нови доказателства. Ако защитникът на подсъдимия изяви желание, делото би могло
да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие или да се сключи
споразумение.
АДВ. Д. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по
правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага
промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Присъединявам
се към искането на РП, предлагам с оглед становището на РП да се сключи
споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е подсъдно
на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в
хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито заседание, не се налага
изменение на МН и събиране на нови доказателства. След приключване на разпоредителното
заседание делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Н. – роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, основно образование, неженен, ученик осъждан, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Получих препис от обвинителния акт.
Не правя отводи.
АДВ. Д. – Не правя отводи.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Представям споразумение, което поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Д. - Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият Б.Г.Н. отговаря на
въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Н. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
Подсъдимият Б.Г.Н.
– роден на *** ***, бълг. гражданин,
живущ ***, основно образование, неженен,
ученик осъждан, ЕГН - ********** ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2019
г. В гр. Казанлък е отнел чужда движима вещ – мобилен
телефон м. „Нокия Аша 302“ на стойност 60,00 лв, ведно със сим-карта на
стойност 10,00 лв. и плюшен калъф на стойност 3,00 лв, всичко на обща стойност
73,00 лв. от владението на Т.Д.К. без нейно съгласие с намерение противозаконна
да я присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като деянието представлява
маловажен случай -престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. с ал.
1 вр. с чл.63, ал.1, т. 4 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Б.Г.Н. за извършеното престъпление по чл. 194,
ал. 3, вр. с ал. 1 вр. с чл.63, ал.1, т. 4
от
НК и във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да бъде наложено
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при ОБЩ РЕЖИМ.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 50,40
лева / петдесет лв, 40 ст./
следва да бъдат заплатени от подс. Б.Г.Н. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Н. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Б.Н. / /МАРИЯ
МИХАЙЛОВА /
РОДИТЕЛ:
/Г.М./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Д.Д./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и
морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20/2020 г. по описа на
Казанлъшки районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ се занима с цялостната престъпна дейност на подс. Б.Г.Н. и установи,
че същият е бил осъждан по НОХД № 833/ 2018 г. на РС – Казанлък с наказание
четири месеца лишаване от свобода при условията на чл. 66 от НК, тъй като
настоящото деяние е било извършено в изпитателния срок по това дело, на
основание чл. 68 от НК отложеното наказание следва да се изтърпи отделно, за
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА подс. Б.Г.Н. ЕГН ********** да изтърпи ОТДЕЛНО наказанието,
наложено по НОХД № 833/2018 г. на РС – Казанлък, в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода при ОБЩ РЕЖИМ.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: