ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Пазарджик, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Д. Г. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200355 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият В. З. Ш. се явява лично и със защитника си от ДП адв.Е.П..
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. З. Ш. – роден на ***** в гр.П., живущ в с.П., обл.П., българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
1
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че споразумението на противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите във внесения му вид и да
прекратите наказателното производство, като с наложеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК, а именно генералната и частната превенция.
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, ние също поддържаме
споразумението, което сме постигнали аз, моят подзащитен и прокурорът.
Считам, че споразумението на противоречи на закона и морала. Моят
подзащитен е неосъждан, положително охарактеризиран е и това е изолиран
случай в неговия живот. Моля, да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
2
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият В. З. Ш. – роден на ***** в
гр.П., живущ в с.П., обл.П., българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2022г. в гр.Пазарджик, е
управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№
*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,19
на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни, поради което и на
основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 100 лв. /сто лева/, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.343г от НК обвиняемият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 05.03.2022г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Ш. се
възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 40 лв., платими
по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.И./ /адв. Е.П./
ОБВИНЯЕМ:
/В.Ш./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 355/2022 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10.39 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5