Решение по дело №398/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 май 2021 г.
Съдия: Даниел Иванов Цветков
Дело: 20211320200398
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 април 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 196

гр. Видин 12.05.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

           Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното

заседание на дванадесети май през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Даниел Цветков

при секретаря П.Въткова и в присъствието на прокурора Петрова, като разгледа докладваното от съдията Цветков ЧН дело №398 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

          Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение на РП- Видин от 21.04.2021г за задължително настаняване и лечение на лицето П.Н.Н.,***, ЦНСТПЛУИ с ЕГН: **********.   

          Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

          Процесуалният представител на предложения за настаняване  заяви в с.з., че Н. следва да  бъде настанен в психиатрично заведение и че това ще е в негов  интерес.                

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

           Н. е настанен от една година и половина в ЦНСТПЛУИ – с. Балей., като от данните по делото е  видно, че лицето е лекувано еднократно в Психиатрично отделение гр. Видин и не се води на диспансерен учет.

         През последните седмици  Н. станал неспокоен, напрегнат, с разрушителни действия ( удря по стените, масите, блъска столове), като започнал да проявява агресия спрямо другите домуващи и персонала. Налична е информация от Ивета Томова – управител на ЦНСТПЛУИ с. Балей – за това, че Н. употребява два вида лекарства. Същият е диагностициран с умствена изостаналост, като това състояние напоследък е започнало да зачестява, а изблиците на гняв в началото били по-редки. Налице е влошаване на психическото състояние на болния, като видно от заключението на изготвената  съдебно - психиатрична експертиза, както и от разпита на експертите в с.з., Н. страда от умерена умствена изостаналост. Значителни нарушения на поведението, изискващи непрекъснати грижи и внимание. Агресивно към околните поведение, с което представлява опасност за себе си и за околните. Експертите предлагат Н. да бъде настанен на задължително лечение при стационарни условия. Установи се, че при болния са налице трайни психически увреди в резултат на психичното му заболяване. В момента той е в състояние на пореден пристъп на разстройството си, вследствие на което последният може да извърши и общественоопасни действия, или такива, които да са опасни за неговото здраве. Според заключението на  експертизата, при Н. не е налице способност за изразяване на информирано съгласие, поради което съдът намира, че е необходимо да се назначи такова, което да изразява информирано съгласие за лечението на болния.

          Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства: показанията на разпитаните свидетели- Кръстина Маринова- настойник на Н., Ивета Томова – управител на дома в с. Балей, становището на д-р В.К. от с.з. проведено на 28.04.21г., както и от заключението на  съдебно - психиатричната експертиза,  която съдът намира за компетентно извършена, поради което я кредитира.

         Между така събраните доказателства няма противоречия  същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът им дава вяра.

      Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на освидетелствания, а именно,  същият  страда от заболяване, посочено в чл.146, ал.1,т.2 от ЗЗ т.е. - умерена умствена изостаналост. Значителни нарушения в поведението, изискващи непрекъснати грижи и внимание. Агресивно към околните поведение, с което представлява опасност най-вече за себе си, а така също и за околните.        

         При това положение съдът намира, че Н. следва да бъде настанен на задължително стационарно лечение в ДПБ - гара Карлуково за срок от два месеца.

         На основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдравето, съдът назначава Виолета Йорданова Иванова- служител в Община Луковит, която да изразява информирано съгласие за лечението на Н..

          Воден от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето  съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

              НАСТАНЯВА П.Н.Н., настанен в ЦНСТПЛУИ – с. Балей,обл. Видин с ЕГН: ********** за задължително лечение в ДПБ - гара Карлуково  при форма на лечение – стационарно за срок от 2-два месеца, считано от влизане на решението в сила.

               На основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдравето, съдът назначава Виолета Йорданова Иванова- служител в Община Луковит за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на Н..

                Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от съобщението му до страните, като обжалването на решението не спира изпълнението му .

 

                  

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :