АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
РЕШЕНИЕ № 30 |
||||||||||
гр. Видин,
20.02.2023 г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – Видин, |
I административнонаказателен състав |
|||||||||
в публично заседание на |
тридесети януари |
|||||||||
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Антония Генадиева |
|||||||||
Членове: |
Биляна Панталеева Росица Славчева |
|||||||||
при секретаря |
Мария И.а |
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
||||||||
Касационно АНД № |
3 |
по описа за |
2023 |
година |
||||||
и
за да се произнесе, съобрази следното: Делото е образувано по жалба
с правно основание чл.63в от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от Г. И. Й.,
против решение №343/18.11.2022г., постановено по АНД №720/2022г. по описа на Районен
съд Видин, с което е потвърден Електронен фиш серия К , № 5790499, издаден от
ОД на МВР-Видин. В жалбата се развиват съображения,
че решението на ВРС е незаконосъобразно като постановено в нарушение на
процесуалните правила. Сочи се , че решението няма мотиви , както и че не са
обсъдени доводите и възраженията му. Излагат се съображения и за нарушение на
материалния закон. Иска се от съда да отмени решението на районния съд и да отмени
електронния фиш. Ответникът по делото, чрез
процесуалния си представител , оспорва жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура
– гр.Видин, дава заключение, че жалбата е неоснователна. Съдът, като прецени
доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на
посочените от касатора касационни основания, и при служебна проверка за
валидността , допустимостта и съответствието на решението с материалния закон,
намира за установено следното: Решението на Районен съд
Видин е недопустимо. Предмет на оспорване
пред Районен съд Видин е Електронен фиш серия К , № 5790499, издаден от ОД на
МВР-Видин, с който на Г.И.Й. за нарушение на чл.21,ал.2 във вр. с чл.21,ал.1
от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ . Видно от електронния фиш, същият изхожда от
Областна дирекция на МВР-Видин, която именно структура , учреждение е издател
на фиша. Страната ответник
в производството пред районния съд не може да бъде изобщо идентифицирана коя
е точно. Като страна ответник–административно-наказващ орган, е призован
Началникът на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин, а в протокола е
отбелязана структурата сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин . Съобразно
чл.61,ал.1 от ЗАНН в производството пред районния съд се призовава
нарушителят и наказващият орган, респ. учреждението или организацията , чийто
орган е издал акта . В случая електронният фиш съдържа единствено обозначение
на структурата , от която изхожда- Областна дирекция на МВР-Видин, поради
което страната ответник се определя при хипотезата на „учреждението , чийто
орган е издал акта“, което е в съответствие и със законово разписаното съдържание
на електронния фиш в чл.189,ал.4 от ЗДвП. В съответствие с чл.61,ал.1 от ЗАНН
страна ответник следва да бъде Областна дирекция на МВР-Видин. В случая ответникът
не е определен съобразно посочените законови разпоредби. Не може да се направи
извод за отстраняване на този пропуск от протоколите на проведените съдебни заседания.
Постановено е
съдебното решение без яснота на ответника, по отношение на който същото е произнесено,
но не е постановено такова по отношение на надлежната страна-Областна дирекция
на МВР-Видин. Предвид горното
решението е недопустимо като постановено при участие на ненадлежен ответник .
С оглед недопустимостта на съдебното решение, за което съдът следи служебно, настоящата
инстанция не следва да се произнася по съществото на спора. Постановеното
решение следва да се обезсили и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане
от друг състав, който следва да конституира
надлежните страни съобразно чл.61,ал.1 от ЗАНН, а именно : нарушителят и
териториалната структура на МВР , от която изхожда електронният фиш-Областна
дирекция на МВР-Видин. Водим от горното
и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Административен съд Видин РЕШИ: ОБЕЗСИЛВА Решение
№343/18.11.2022г.,постановено по АНД №720/2022г. по описа на Районен съд Видин
. ВРЪЩА делото
на Районен съд Видин за ново разглеждане от друг състав. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
Решение по дело №3/2023 на Административен съд - Видин
Номер на акта: | 30 |
Дата: | 20 февруари 2023 г. (в сила от 20 февруари 2023 г.) |
Съдия: | Биляна Спасова Панталеева Кайзерова |
Дело: | 20237070700003 |
Тип на делото: | Касационно административно наказателно дело |
Дата на образуване: | 5 януари 2023 г. |