Споразумение по дело №414/2016 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 91
Дата: 31 октомври 2016 г. (в сила от 31 октомври 2016 г.)
Съдия: Минка Иванова Китова
Дело: 20165630200414
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли, 31.10.2016 година

 

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на тридесет  и първи октомври, две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                               

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                             

при участието на секретаря: Т.Ч. и прокурор Т. А. сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 414  по описа за 2016 година

          На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли  редовно призована, се представлява от прокурор Т. Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.  - редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Р. - ХАК,  служебен защитник  от ДП. 

          По хода на делото:

ПРОКУРОР А.-  Ход на делото.

АДВОКАТ Р. -   Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.  -  Да се гледа делото.

 

         След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

     О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.  роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неграмотен - без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР А. -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ  Р. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.  -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

         ПРОКУРОР  Александрова - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия  адв.Р. което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

         АДВОКАТ Р. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.  - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.  - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

         ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.  - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението досежно правната квалификация на наложеното наказание, след като констатира, че така определеното наказание по повдигнатото обвинение на подсъдимия С.М.С. ЕГН **********, определено на основание чл. 343в ал.2, вр. ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК не съответства на размера на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и глоба в размер на 300 лв, съгласно разпоредбата на чл.343в ал.2 от НК, която регламентира наказание „Лишаване от свобода” от 1 до 3 години и Глоба от 500 лв до 1200 лв. Следователно, след като е постигнато съгласие за налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок по-малък от предвидения минимум по закон, т.е. под 1 година и налагане на наказание Глоба под предвидения минимум под закон, а именно под 500 лв, следва да се приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Съдът предлага на страните правната квалификация за определяне на наказанието на подсъдимия С.М.С. ЕГН ********** по повдигнатото му обвинение  по чл.343в ал.2 от НК да е при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, вместо посочената такава в споразумението чл.54 ал.1 от НК, като същата съответства на постигнатото съгласие между страните за определянето на наказанието за „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и Глоба в размер на 300 лв.

Водим от горното, съдът 

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението в правната квалификация на наложеното наказание в посочения смисъл, като същото се определи при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, вместо посочената такава в споразумението чл.54 ал.1 от НК.

 

ПРОКУРОР А.- Съгласна съм с така предложената промяна в правната квалификация на наложеното наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.

 

АДВОКАТ Р. - Съгласен съм с така предложената промяна в правната квалификация на наложеното наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С. – Съгласен съм.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 21.10.2016г., в гр. Харманли, между Т. А.-прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Г.Р. *** - служебен защитник на обвиняемия С.М.С. ЕГН ********** ***, за решаване на делото по Досъдебно производство № 427/2016 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОДМВР Хасково на основание чл.381 НПК, съгласно което:

 

1.Обвиняемият С.М.С. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неграмотен - без образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 20.10.2016г. около 10:30ч. в гр.Харманли, обл.Хасково, по ул****управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Фиат" с рег.номер **** без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние (с Наказателно постановление № 16-0271-000263/06.06.2016г. на Началника на РУ гр.Харманли при ОД МВР гр.Хасково, влязло в сила на 27.06.2016г.).

- престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.

 

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2.   За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 343в ал.2
вр. ал.1 от НК
и чл.55 ал.1 т.1 от НК на обв. С.М.С. се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 6(шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с изпитателен срок от З(три) години и глоба в размер на 300 /триста/ лева.

3.  Веществените доказателства — не са приобщени.

4.  С деянието не са причинени имуществени вреди.

5.  Разноски по делото не са направени.

 

 СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК:

           (Т. А.)                         (адв. Г.Р.)

                                           

                          ПОДСЪДИМ:

                                                  (С.М.С.)


                ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният С.М.С. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неграмотен - без образование, неженен, безработен, не осъждан ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.                                      

 

ПОДСЪДИМ:

                                                                 (С.М.С.)

 


ПРОКУРОР А. -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.                                       

          АДВОКАТ Р.  - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Т. А. –прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Г.Р. *** – служебен защитник на подсъдимия С.М.С. с ЕГН **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия С.М.С., следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

         На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли  между Т. А. -прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Г.Р. *** - служебен защитник на подсъдимия С.М.С. ЕГН ********** ***, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.С. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неграмотен - без образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 20.10.2016г. около 10:30ч. в гр.Харманли, обл.Хасково, по ул***** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Фиат" с рег.номер *****, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние (с Наказателно постановление № 16-0271-000263/06.06.2016г. на Началника на РУ гр.Харманли при ОД МВР гр.Хасково, влязло в сила на 27.06.2016г.) - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 343в ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода" за срок от 6(шест) месеца и глоба в размер на 300 /триста/ лева.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №414/2016 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на НП №427/ 2016г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия С.М.С. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неграмотен - без образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по НП №427/2016г. по описа на РУ на МВР Харманли.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в   10.30 часа.

Протоколът се изготви на  31.10 .2016 година.

 

 

                                                                  СЪДИЯ:                                                 

 

                                                                 Секретар: