Присъда по дело №1881/2020 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 4
Дата: 27 януари 2021 г. (в сила от 12 февруари 2021 г.)
Съдия: Емил Бобев
Дело: 20204110201881
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Велико Търново , 27.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
СъдебниБИСЕРА МИНКОВА
заседатели:ДЖИВДЕРОВА

ЕМИЛИЯ ПЕТРОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ Й. РАНКОВА
и прокурора Калина Стоянова Гроздева (РП-Велико Търново)
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20204110201881 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. С. А. Я. с ЛНЧ **********, роден на
16.01.1989 год. в гр. Делт, Нидерландия, гражданство - Нидерландия, с
постоянен адрес ******* и настоящ адрес *******, неосъждан, неженен,
работи, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2020 год. в землището на гр. В.
Търново, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Додж Авенджър“ с peг. № ******, след употреба на наркотично вещество -
тетрахидроканабинол, установено с техническо средство полеви тест „Drager
Drug Test 5000“, с фабричен номер ARHJ 0011, поради което и на основание
чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 36, чл. 57, ал. 2 и чл. 58а, ал. 1 от НК, вр. с чл.
373, ал. 2 от НПК, го ОСЪЖДА на "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от
ЕДНА ГОДИНА и "ГЛОБА" в размер на 500 (петстотин) лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
1
наложеното на подсъдимия В. С. А. Я. наказание "Лишаване от свобода" за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл. 343г от НК подсъдимия В. С. А. Я. от
правото да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание
чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето през което същия е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 17.08.2020 година.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. С. А. Я. с ЛНЧ **********, роден на
16.01.1989 год. в гр. Делт, Нидерландия, гражданство - Нидерландия, с
постоянен адрес ******* и настоящ адрес *******, неосъждан, неженен,
работи, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2020 год. в гр. Велико Търново, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекусорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.
3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите,
включено в Списък № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - коноп (марихуана) с
нетно тегло 0,776 гр. със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,8% на стойност 4,66 лв. (четири лева и шестдесет и
шест стотинки); коноп (марихуана) с нетно тегло 46,935 гр. със съдържание
на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 5,1% на стойност
281,61 лв. (двеста осемдесет и един лева и шестдесет и една стотинки); коноп
(марихуана) с нетно тегло 17,657 гр. със съдържание на активен действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,6% на стойност 105,94 лв. (сто и пет лева
и деветдесет и четири стотинки); коноп (марихуана) с нетно тегло 5,800 гр.
със съдържание на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 16,5%
на стойност 34,80 лв. (тридесет и четири лева и осемдесет стотинки); коноп
(марихуана) с нетно тегло 0,314 гр. със съдържание на активен действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,3% на стойност 1,88 лв. (един лев и
осемдесет и осем стотинки), смолист сок от конопено растение (хашиш) с
нетно тегло 3,010 гр. със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,9% на стойност 75,25 лв. (седемдесет и пет лева и
двадесет и пет стотинки), всички наркотични вещества на обща стойност
504,14 лв. (петстотин и четири лева и четиринадесет стотинки), поради което
2
и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, вр. с чл. 36, чл. 57, ал. 2
и чл. 58а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, го ОСЪЖДА на
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА и "ГЛОБА" в
размер на 2 000 (две хиляди) лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия В. С. А. Я. наказание "Лишаване от свобода" за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК
като вещи принадлежали на виновния и предназначени за извършване на
умишлено престъпление следните веществени доказателства: плик съдържащ
- Жълта чанта с надпис „BILA“, сива везна без капаче с надпис "QC PASS",
картони 2 бр. черни на цвят, съдържащи бели хартийки за цигари с надпис
„ОСВ“ и „RAP ANDROLL“, картонче с надпис „ОСВ“, картонче с надпис
„zamnesia“, стъклено бурканче с надпис „Олинеза“, 2 бр. празни
полиетиленови пликчета с жлеб, червено картонче с надпис „Smoking“,
зелено пликче с надпис „Juicy“, 1 бр. цигара, плик съдържащ полиетиленов
плик с картон Серия Е00481, плик съдържащ бял полиетиленов плик с надпис
„Clever“, полиетиленов плик с жлеб с надпис 50/13, полиетиленов плик с
надпис „Golden Virginia“, полиетиленов плик с жлеб, пластмасова кутия с
надпис „Бочко“, метална мелничка, кутия с надпис „Салата“, черно стъклено
шише поставено в плик с картон Серия Е00485, семена на конопено растение
поставени в полиетиленов плик, запечатани с етикет на БНТЛ, обект № 4,
приобщени с протокол за претърсване и изземване по ДП от 15.08.2020 год. в
гр. Велико Търново, ул. „Н. Габровски“ № 63, ап. 51, които като вещи с ниска
стойност след влизане в сила на настоящата присъда следва да бъдат
унищожени.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата и
ПОСТАНОВЯВА унищожаване на основание чл. 19-23 от Наредба за
условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества,
растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, на
веществените доказателства по делото – наркотични вещества, намиращи се
на отговорно пазене в ЦМУ, а именно: коноп, хашишово масло с общо тегло
74.492 грама, останало след физико-химична експертиза № 185
НАР/11.09.2020 год. на БНТЛ – Велико Търново.
3
В срок до 1 (един) месец от влизане на присъдата в сила, препис от
същата и копие от приемо-предаватен протокол № 74913/17.11.2020 год. (л.
93 от Том ІІ на ДП), да се изпратят на ЦМУ Отдел „НОП” – гр. София за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК, подсъдимия В. С. А. Я. с
ЛНЧ **********, да изтърпи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най-тежкото
измежду наложените му с настоящата присъда, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така
определеното общо наказание и наказанието "Лишаване от право да
управлява МПС" за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА времето
през което същия е бил лишен от това право по административен ред, считано
от 17.08.2020 година.
ПРИСЪЕДИНЯВА отчасти на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо наказание и наложените наказания "Глоба" в общ размер
на 1 500 (хиляда и петстотин) лева.
ОСЪЖДА подсъдимия В. С. А. Я. със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС
направените по делото разноски в общ размер на 748.67 лева (седемстотин
четиридесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки), както и сумата от
5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
Окръжен съд в 15 дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

Районна прокуратура - гр.В. Търново е повдигнала обвинение срещу В.
С. А. Я. с ЛНЧ **********, роден на 16.01.1989 год., гражданство:
Нидерландия, с постоянен адрес ****** и настоящ адрес ******, неосъждан,
неженен, работи в „Еуроццор“ ЕАД, затова, че:
1. На 14.08.2020 год. в землището на гр. В. Търново, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Доч Авенджър“ с peг. №
*****, след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол,
установено с техническо средство полеви тест „Drager Drug Test 5000“, с
фабричен номер ARHJ 0011 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК;
2. На 14.08.2020 год. в гр. Велико Търново, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекусорите, включено в Списък №
1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина - коноп (марихуана) с нетно тегло 0,776
гр. със съдържание на активен действащ компонент тетрахидроканабинол
7,8% на стойност 4,66 лв. /четири лева и шестдесет и шест стотинки/; коноп
/марихуана/ с нетно тегло 46,935 гр. със съдържание на активен действащ
компонент тетрахидроканабинол 5,1% на стойност 281,61 лв. /двеста
осемдесет и един лева и шестдесет и една стотинки/; коноп /марихуана/ с
нетно тегло 17,657гр. със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,6% на стойност 105,94 лв. /сто и пет лева и
деветдесет и четири стотинки/; коноп /марихуана/ с нетно тегло 5,800гр. със
съдържание на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 16,5% на
стойност 34,80 лв. /тридесет и четири лева и осемдесет стотинки/; коноп
/марихуана/ с нетно тегло 0,314гр. със съдържание на активен действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,3% на стойност 1,88 лв. /един лев и
осемдесет и осем стотинки/, смолист сок от конопено растение /хашиш/ с
нетно тегло 3,010 гр. със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,9% на стойност 75,25 лв. /седемдесет и пет лева и
двадесет и пет стотинки/, всички наркотични вещества на обща стойност
504,14 лв. /петстотин и четири лева и четиринадесет стотинки / -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
В разпоредително заседание подсъдимият и неговия защитник – адв.
Деян Попов от ВТАК – редовно упълномощен, правят искане за разглеждане
на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК – съкратено съдебно
следствие, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
1
Предвид горното, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК премина
незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото и
предявено на подсъдимия обвинение. Моли същия да бъде признат за
виновен и по двете обвинения, повдигнати му с обвинителния акт. Счита, че
по безспорен начин е доказана фактическата обстановка, която е описана в
обвинителния акт, като въз основа на нея може да се направи категоричен
извод, че са извършени двете престъпления, за които подсъдимият е бил
привлечен към наказателна отговорност. Счита, че за престъплението по чл.
343б, ал. 3 от НК на подсъдимия следва да се наложи минимално наказание
предвид съдебното му минало, както и факта, че няма нови нарушение по
ЗДВП. За второто престъпление прокурора счита, че съдът при определяне на
наказанието следва да съобрази голямото количество и стойност на
държаните наркотични вещества и след като съдът определи наказание, да го
намали съобразно разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК. По отношение на
наказанието глоба за това престъпление счита, се съдът следва да съобрази
размера на това наказание със събраните по делото доказателства относно
имотното състояние за подсъдимия.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактите и авторството на
деянието. Моли на подзащитния му да бъде наложено минимално наказание,
като съдът се съобрази с имуществения му статус, както и субективното
отношение на подсъдимия относно второто деяние.
Подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото обвинение и
изразява съжаление за случилото се. Признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Моли за минимално наказание.
Като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият В. С. А. Я. е гражданин на Кралство Нидерландия,
постоянно пребиваващ в Република България, ЛНЧ **********, работи в
„Еуроццор“ ЕАД, неосъждан е, не е женен. Постоянният му адрес е в адрес в
******, а настоящият му адрес е: ******. Има правоспособност за управление
на МПС. Преди извършване на деянията, за които му е повдигнато обвинение
в настоящото досъдебно производство, е извършил две административни
нарушения по Закона за движение по пътищата, за които са му съставени два
фиша.
В следствие на извършените процесуално-следствени действия в хода на
ДП, по делото безспорно е установена следната фактическа обстановка:
На 14.08.2020 год. в Сектор „Криминална полиция“ при РУ - В. Търново
била получена оперативна информация, че в жилище на ул. „Никола
2
Габровски“ № 63, ет. 9, ап. 51 има наркотични вещества. Служителите на РУ -
Велико Търново установили, че на този адрес живее холандски гражданин -
подсъдимия В. С. А. Я. с ЛНЧ **********. Била извършена справка в
системите на МВР и било установено, че същият притежава лек автомобил
„Додж Авенджър“ с peг. № *****, след което решили да предприемат
действия за проверка на автомобила и имота. След проверка в регистрите на
АПИ установили, че автомобила се движи по пътя София - Велико Търново.
Инспектор Р. и инспектор И.В. установили автомобила на главен път І-4 до
разклона за село Леденик, общ. В. Търново в посока от София към Варна и го
спрели за проверка. Същият бил управляван от подсъдимият, който бил сам в
автомобила. На място пристигнали служителите на криминална полиция -
Г.Б., инсп. П. и инсп. Р.П.. Полицейските служители извършили проверка на
автомобила за наличието на наркотични вещества в него и не установили
такива. След това полицейските служители Г.Б. и И.В. се качили в
автомобила, управляван от подсъдимия и тримата заедно отишли в сградата
на РУ - Велико Търново, за да му бъде извършена проверка за употреба на
алкохол и наркотични вещества, като по пътя подсъдимият не е пил и не е
пушил нищо. Там от служителите на сектор „Пътна полиция“ - А.С. и Л.М.
били извършени проверки за наличие на алкохол и наркотични вещества в
кръвта на подсъдимия. В сградата на РУ - Велико Търново пристигнал и
преводач от английски език, като до този момент служителите му говорили на
английски, а подсъдимият говорил и на български, и на английски и се
разбирали. Била му извършена проверка с техническо средство "Дрегер
Алкотест 7510" за наличие на алкохол в кръвта му и пробата била
отрицателна. Била извършена проверка с техническо средство на подсъдимия
с техническо средство - „Drager Drug Test 5000”, с фабричен номер ARHJ
0011. Показанията отчели наличие на канабис. Пробата била предявена на
подсъдимия и той заявил, че е съгласен с показанията на техническото
средство и не желае да дава проба за кръв и урина. Бил изготвен Протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, с
регистрационен номер № 1275р-5084/20.08.2020 год. и му бил издаден талон
за изследване № 085021, в който подсъдимият собственоръчно е записал, че
се съгласява с показанията на това техническо средство на английски език.
След което подсъдимият бил придружен от полицейските служители до
ЦСМП към МОБАЛ - Велико Търново, където доктор А.Н. му извършил
медицински преглед и пред него обвиняемият също отказал да му бъде взета
кръвна проба и даде урина. На подсъдимия бил връчен АУАН № 225590, с
който му било иззето СУМПС.
Същата вечер на 14.08.2020 год., в условията на неотложност било
извършено претърсване и изземване в дома на подсъдимия в */*******,
където били намерени и иззети следните веществени доказателства:
- ВД 1 - полиетиленов плик съдържащ суха зелена тревиста маса,
реагираща при направен полеви наркотест на марихуана, запечатана в плик с
3
картон Серия Е00481 и подпис на поемните лица;
- ВД 2 - бял полиетиленов плик с надпис „CLEVER“, съдържащ
полиетиленов плик с жлеб с етикетче с надпис „50/13“, съдържащо суха
зелена тревиста маса с тегло 51,90 грама, полиетиленов плик с надпис
„Golden Virginia“, съдържащ полиетиленов плик с жлеб, съдържащ суха
зелена тревиста маса реагираща на канабис, запечатани в плик с Картон Серия
Е00482;
- ВД З - пластмасова кутия с надпис „Бочко“, съдържаща мелничка и
суха зелена тревиста маса, запечатани в плик с картон Серия Е00483;
- ВД 4 - кутия с надпис „Салата“ съдържаща семена, запечатан в плик с
картон Серия Е00484;
- ВД 5 - жълта чанта с надпис „BILA“, сива везна без капаче на
батериите с надпис QC PASS, картони 2 бр. черни на цвят съдържащи бели
хартийки за цигари с надпис „ОСВ“, „RAP ANDROLL“, картонче с надпис
„ОСВ“, картонче с надпис „zamnesia“, стъклено бурканче с надпис „Олинеза“
с остатък от кафеникаво вещество, празно полиетиленово пликче с жлеб,
червено картонче с надпис „Smoking“, зелено пликче с надпис „Juicy“, второ
пликче с жлеб, 1бр. цигара, поставени в хартиен плик и запечатани с картон
Серия Е00486;
- ВД 6 - черно стъклено шише с пипета и залепен бял етикет, съдържащо
вещество с гъсто - мазна консистенция, реагиращо при направен полеви
наркотест на канабис, запечатано в плик с картон Серия Е00485.
В този апартамент живеели само подсъдимия и свидетелката Б.Р.Я.,
която е присъствала на претърсването и заявява, че иззетите вещи не са нейни
и до този момент не ги е виждала, но предполага, че вещите са на
подсъдимия, тъй като част от тях са се намирали в неговата раница, той
употребявал наркотици, виждала го е да използва шишенцето, което е
намерено в хладилника и тогава ставал с по-забавени реакции, а ако го
смесил с алкохол ставал агресивен.
В хода на разследваното по ДП е била извършена комплексна
дактилоскопна и физико-химическа експертиза, от която се установява, че в
иззетите веществени доказателства са се намирали наркотични вещества, за
чието държане се изисква разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и представляват
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
включено в Списък № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - хашиш и коноп
(марихуана). Липсва възможност подсъдимия като физическо лице да
4
притежава разрешение за държането им.
Конкретното съдържание и левова равностойност стойност на
наркотичните вещества съгласно Постановление № 23 от 29 януари 1998 год.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (обнародван в ДВ брой № 15/1998 год.) при пласиране на
улицата е следното: коноп (марихуана) с нетно тегло 0,776 гр. със съдържание
на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 7,8% на стойност 4,66
лв. (четири лева и шестдесет и шест стотинки); коноп (марихуана) с нетно
тегло 46,935 гр. със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,1% на стойност 281,61 лв. (двеста осемдесет и един
лева и шестдесет и една стотинки); коноп (марихуана) с нетно тегло 17,657 гр.
със съдържание на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 13,6%
на стойност 105,94 лв. (сто и пет лева и деветдесет и четири стотинки); коноп
(марихуана) с нетно тегло 5,800 гр. със съдържание на активен действащ
компонент тетрахидроканабинол 16,5% на стойност 34,80 лв. (тридесет и
четири лева и осемдесет стотинки); коноп (марихуана) с нетно тегло 0,314 гр.
със съдържание на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 13,3%
на стойност 1,88 лв. (един лев и осемдесет и осем стотинки), смолист сок от
конопено растение (хашиш) с нетно тегло 3,010 гр. със съдържание на
активен действащ компонент тетрахидроканабинол 0,9% на стойност 75,25
лв. (седемдесет и пет лева и двадесет и пет стотинки), всички наркотични
вещества на обща стойност 504,14 лв. (петстотин и четири лева и
четиринадесет стотинки).
На 15.08.2020 год. е постановена забрана за напускане на страната, по
отношение на подсъдимия В. С. А. Я. / *****, ЛНЧ ********** и му е
наложена мярка за неотклонение парична гаранция. Гаранцията е намалена с
определение на ВТРС в размер на 4 000 лв., като същата е платена, приложено
е платежно към материалите по досъдебното производство.
Приетата за установена фактическа обстановка се обосновава и доказва
от събраните на досъдебното производство доказателства: самопризнанията
на подсъдимия в хода ДП и в хода на съдебното следствие; от разпитаните в
хода на ДП свидетели, от заключенията на извършените в хода на ДП
експертизи (всички приобщени по реда на НПК), както и от всички останали
приложени по делото писмени доказателства. Съдът кредитира показанията
на свидетелите, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и
кореспондиращи със събраните по делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че подсъдимия В. С. А. Я. с деянието си е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК, доколкото на
14.08.2020 год. в землището на гр. В. Търново, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Доч Авенджър“ с peг. № *****, след
употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол, установено с
5
техническо средство полеви тест „Drager Drug Test 5000“, с фабричен номер
ARHJ 0011.
По отношение на престъплението по чл. чл. 343б, ал. 3 от НК, следва да
се посочи, че безспорно е установено управлението от подсъдимия В. С. А. Я.
на лекия автомобил, оценено като всички действия или бездействия с
механизмите или приборите на моторни превозни средства или машини,
както и задължителните разпореждания на оправомощеното лице, независимо
дали превозното средство или машината е в покой или в движение, когато
тези действия са свързани с опасност от настъпване на съставомерни
последици. Безспорно е установено, че подсъдимия В. С. А. Я. е управлявал
МПС след употребата на наркотични вещества. Тази употреба на наркотични
вещества преди управлението на МПС от подсъдимия се явява безспорно
доказана по предвидения за това ред в българското законодателство.
Ирелевантно се явява в случая дали водачът се е чувствал повлиян от
наркотичните вещества, дали се е чувствал нормално и оценява поведението
си като адекватно, дали е спазвал правилата за движение и е оказвал
съдействие на полицейските органи при извършената проверка.
Престъплението е формално, на просто извършване, тъй като за
съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на други
общественоопасни последици извън самото деяние - управление на моторно
превозно средство след употреба на наркотично вещество, което е безспорно
установено по делото.
От субективна страна съдът намира, че деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вина - пряк умисъл,
съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият В. С. А. Я. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието - управление на МПС след
употреба на наркотични вещества - канабис (марихуана), предвиждал е
общественоопасните последици, а именно поставянето в опасност живота,
здравето и имуществото на останалите участници в движението и е целял
настъпването на престъпния резултат - управлението на лек автомобил,
въпреки употребата на наркотични вещества и съзнаването на това
обстоятелство не го е мотивирало да не го извърши. Доколкото
престъплението е на просто извършване, с осъществяване на изпълнителното
деяние, е осъществил състава на престъплението при пряк умисъл.
Предвид горното съдът призна за виновен подсъдимия В. С. А. Я. по
повдигнатото му с обвинителния акт обвинение за извършено престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК. Съдът счита, че в конкретния случай не са налице
предвидените в закона предпоставки за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание по реда
на чл.78а от НК, тъй като същия е извършил в съвкупност и друго
престъпление.
6
Като призна за виновен подсъдимия В. С. А. Я. в това престъпление,
съдът съобразно чл. 54 от НК обсъди обществената опасност на деянието,
личната такава на дееца, подбудите за извършване на престъплението, както и
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът приема, че причините за извършване на това престъпление се
коренят в заниженото правосъзнание на подсъдимия.
Обществената опасност на деянието е сравнително висока. Безспорно е,
че са увредени отношения, защитени с правовия ред в страната ни, но
причиненият престъпен резултат е незначителен. Не са настъпили никакви
реални последици от деянието на подсъдимия.
Обществената опасност на подсъдимия съдът прецени като сравнително
ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи такива съдът отчете, пълното му съдействие за
установяване на обективната истина и критично отношение към извършеното,
чистото му съдебно минало.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
Предвид установените смекчаващи вината обстоятелства, съдът
определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода близо до
минималния предвиден от закона размер, а именно една година и шест
месеца. След това изхождайки от разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
приложи разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, като намали така определеното
наказание с една трета и наложи на подсъдимия В. С. А. Я. наказание
лишаване от свобода в размер на една година лишаване от свобода.
Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправяне на осъдения, не е наложително той да изтърпи така наложеното
наказание, поради което и на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи
изпълнението на това наказание за срок от три години.
Освен това съдът приложи и разпоредбата на чл. 343г от НК, като на
това основание наложи на подсъдимия и предвиденото в чл. 37, л. 1, т. 7 от
НК наказание, а именно "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от
десет месеца. При определяне размера на това наказание съдът взе предвид
обстоятелството, че това деяние е за първи път и до настоящия момент на Я.
са наложени само две минимални наказания по ЗДвП за леки нарушения.
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание на
подсъдимия е съобразено с разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НК. Същото
според съда ще изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на
осъдения към спазване законите и добрите нрави, както и ще въздейства
предупредително върху него.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
7
доказано, че подсъдимия В. С. А. Я. с второто си деяние е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 от НК, доколкото на 14.08.2020 год. в гр. Велико Търново, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекусорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.
3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите,
включено в Списък № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - коноп (марихуана) с
нетно тегло 0,776 гр. със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,8% на стойност 4,66 лв. /четири лева и шестдесет и
шест стотинки/; коноп /марихуана/ с нетно тегло 46,935 гр. със съдържание на
активен действащ компонент тетрахидроканабинол 5,1% на стойност 281,61
лв. /двеста осемдесет и един лева и шестдесет и една стотинки/; коноп
/марихуана/ с нетно тегло 17,657гр. със съдържание на активен действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,6% на стойност 105,94 лв. /сто и пет лева
и деветдесет и четири стотинки/; коноп /марихуана/ с нетно тегло 5,800гр. със
съдържание на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 16,5% на
стойност 34,80 лв. /тридесет и четири лева и осемдесет стотинки/; коноп
/марихуана/ с нетно тегло 0,314гр. със съдържание на активен действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,3% на стойност 1,88 лв. /един лев и
осемдесет и осем стотинки/, смолист сок от конопено растение /хашиш/ с
нетно тегло 3,010 гр. със съдържание на активен действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,9% на стойност 75,25 лв. /седемдесет и пет лева и
двадесет и пет стотинки/, всички наркотични вещества на обща стойност
504,14 лв. /петстотин и четири лева и четиринадесет стотинки /.
Следва да се посочи, че държането означава упражняване на фактическа
власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които
обективират принадлежността на вещта към него. В настоящия случай
подсъдимият е държал наркотичните вещества, предвид обстоятелството, че
обектите са намерени в собствения му апартамент, в който той живее и
където е настоящият му адрес, скрити в неговите вещи. Същите са
наркотични вещества съгласно параграф 1, т. 11 от ЗКНВП. Наркотичните
вещества са високорискови по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП,
включени в Списък № 1 - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение
№ 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, както следва. Съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, се забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
8
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. Липсва възможност
подсъдимия В.С.А.Я. като физическо лице да притежава разрешение за
държането им. Левовата равностойност на установените наркотични вещества
съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обнародван в ДВ
бр. № 15/1998 г.) при пласиране на улицата е 504,14 лева. С оглед
количеството и стойността на държаното наркотично вещество, наличието на
множество обекти, съдът счита, че случаят не се явява маловажен по смисъла
на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като извършеното престъпление с оглед изложеното,
не представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
От субективна страна по отношение на деянието по чл. 354а, ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр. 1 от НК, съдът намира за доказано, че подсъдимият В. С. А. Я. е
извършил деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл - същият е
съзнавал, че държи високорискови наркотични вещества, без да има надлежно
разрешение за това. Доколкото престъплението е на просто извършване, с
осъществяването на изпълнителното деяние, е осъществил престъплението
при пряк умисъл.
Предвид горното съдът призна за виновен подсъдимия по повдигнатото
му с обвинителния акт обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал.
3, пр. 2, т. 1 пр. 1 от НК. Съдът счита, че в конкретния случай не са налице
предвидените в закона предпоставки за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание по реда
на чл. 78а от НК, тъй като същия е извършил в съвкупност и друго
престъпление, а освен това вече един път е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Като призна за виновен подсъдимия В. С. А. Я. в това престъпление,
съдът съобразно чл. 54 от НК обсъди обществената опасност на деянието,
личната такава на дееца, подбудите за извършване на престъплението, както и
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът приема, че причините за извършване на престъплението се
коренят в заниженото правосъзнание и норми за поведение в обществото от
страна на подсъдимия.
Обществената опасност на деянието е сравнително висока. Безспорно е,
че са увредени отношенията, защитени с правовия ред в страната ни, нкато
причиненият престъпен резултат не е незнчителен с оглед вида и
количеството на държаните от подсъдимия наркотични вещества.
Обществената опасност на подсъдимия съдът прецени като сравнително
ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи такива съдът отчете, пълното му съдействие за
9
установяване на обективната истина и критично отношение към извършеното,
чистото му съдебно минало, както и субективните му възприятия относно
употребата и държането на такива вещества. От държавата, от която
подсъдимият идва (Нидерландия), държането и употребата на такива
наркотични вещества (марихуана) е нормално. В неговото съзнание е
допустимо когато се касае само за лична употреба, което обаче не го
освобождава от отговорността да спазва законодателството на Република
България, където това деяние е наказуемо. От друга страна липсват данни и
доказателства за разпространение на тези вещества от подсъдимия, а същите
са били само за лично ползване.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
Предвид установените смекчаващи вината обстоятелства, съдът
определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода близо до
минималния предвиден от закона размер, а именно една година и шест
месеца. След това изхождайки от разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
приложи разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, като намали така определеното
наказание с една трета и наложи на подсъдимия В. С. А. Я. наказание
лишаване от свобода в размер на една година лишаване от свобода.
Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправяне на осъдения, не е наложително той да изтърпи така наложеното
наказание, поради което и на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи
изпълнението на това наказание за срок от три години.
По отношение на определяне на кумулативно предвиденото в закона
наказание "Глоба" за това престъпление, съдът при определяне размера на
това наказание взе предвид именно изброените по-горе смекчаващи
обстоятелства, както и данните и доказателствата за имотното състояние на
подсъдимия. От представителя на ВТРП беше изтъкнато, че подсъдимия
притежава два апартамента като първоначално е живял в гр. Габрово, а след
това във Велико Търново. Тези имоти обаче са закупени със средства
предоставени от родителите му и на практика той няма лично участие. Към
настоящия момент подсъдимия работи от къщи онлайн, предвид обстановката
и възможностите му. Като взе предвид тези обстоятелства, както и
константната съдебна практика в подобни случаи, съдът наложи на
подсъдимия кумулативно предвиденото наказание "Глоба" към минималния в
закона размер, а именно в размер на 2 000 (две хиляди) лева.
Съдът счита, че така наложените по вид и размер наказания на
подсъдимия за това деяние, са съобразени с разпоредбата на чл. 36, ал. 1 и чл.
57, ал. 2 от НК. Същите според съда ще изиграят своята роля за поправянето
и превъзпитанието на осъдения към спазване законите и добрите нрави, както
и ще въздейства предупредително върху него.
След налагането на посочените две наказания за извършените от В. С.
10
А. Я. отделни престъпления, съдът намери, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 23 от НК за групиране на същите. Предвид
това съдът определи на основание чл. 23, ал. 1 от НК, подсъдимия В. С. А. Я.,
да изтърпи едно общо наказание, най-тежкото измежду наложените му с
настоящата присъда, а именно лишаване от свобода за срок от една година,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от
три години.
След определяне на общото наказание, съдът съобразно разпоредбата на
чл. 23, ал. 2 от НК присъедини към така определеното общо наказание и
наказанието "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от десет месеца,
като на основание чл. 59, а. 4 от НК приспадна времето, през което той е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 17.08.2020 година.
Освен това съдът присъедини отчасти на основание чл. 23, ал. 3 от НК
към така определеното общо наказание и наложените наказания "Глоба" в
общ размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева.
По отношение на иззетите по делото веществени доказателства, съдът
на основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК отне в полза на държавата като вещи
принадлежали на виновния и предназначени за извършване на умишлено
престъпление следните веществени доказателства: плик съдържащ - Жълта
чанта с надпис „BILA“, сива везна без капаче с надпис "QC PASS", картони 2
бр. черни на цвят, съдържащи бели хартийки за цигари с надпис „ОСВ“ и
„RAP ANDROLL“, картонче с надпис „ОСВ“, картонче с надпис „zamnesia“,
стъклено бурканче с надпис „Олинеза“, 2 бр. празни полиетиленови пликчета
с жлеб, червено картонче с надпис „Smoking“, зелено пликче с надпис „Juicy“,
1 бр. цигара, плик съдържащ полиетиленов плик с картон Серия Е00481, плик
съдържащ бял полиетиленов плик с надпис „Clever“, полиетиленов плик с
жлеб с надпис 50/13, полиетиленов плик с надпис „Golden Virginia“,
полиетиленов плик с жлеб, пластмасова кутия с надпис „Бочко“, метална
мелничка, кутия с надпис „Салата“, черно стъклено шише поставено в плик с
картон Серия Е00485, семена на конопено растение поставени в полиетиленов
плик, запечатани с етикет на БНТЛ, обект № 4, приобщени с протокол за
претърсване и изземване по ДП от 15.08.2020 год. в гр. Велико Търново, ул.
„Н. Габровски“ № 63, ап. 51, като постанови, че същите като вещи с ниска
стойност след влизане в сила на присъдата следва да бъдат унищожени.
Веществените доказателства наркотични вещества съдът отне на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата и постанови
унищожаване на основание чл. 19-23 от Наредба за условията и реда за
съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори,
както и за вземане на представителни проби от тях, на веществените
доказателства по делото – наркотични вещества, намиращи се на отговорно
пазене в ЦМУ, а именно: коноп, хашишово масло с общо тегло 74.492 грама,
11
останало след физико-химична експертиза № 185 НАР/11.09.2020 год. на
БНТЛ – Велико Търново.
При този изход на делото, съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
осъди подсъдимия подсъдимия В. С. А. Я. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ВТРС направените по делото разноски в общ
размер на 748.67 лева (седемстотин четиридесет и осем лева и шестдесет и
седем стотинки), както и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.

Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата.
12
Съобщи за изтекли лични данни