О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..……………/………..……………2021 г.
гр. Варна
РАЙОНЕН
СЪД – ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
9-ти съдебен състав, в закрито
съдебно заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от
съдията
гр .д. № 20828 по описа за 2019 г.
на РС-Варна,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова
молба подадена от М.С.Г. против И.Б.Г. с искане за постановяване на съдебно
решение, с което съдът да прекрати учредената брачна връзка между страните на
основание чл. 49 от СК.
На 23.12.2020 г. ищецът е депозирал
молба с вх. № 291579, с която оттегля предявения иск на основание чл. 232 от ГПК поради постигнато извънсъдебно споразумение.
С молба вх. № 261766/11.01.2021 г.
ищецът е оттеглил молбата си по чл. 232 от ГПК.
Молбата, с която ищецът е
заявил, че оттегля иска си, е депозирана в съда преди първото съдебно заседание
по делото. Същата изхожда от легитимирано лице – ищецът по делото, който разполага
с възможността по всяко време да заяви, че оттегля исковете си. Молбата е
подадена чрез адв. Й.Р., която е изрично
овластена от ищеца да се разпорежда с предмета на делото съобразно чл. 34, ал.
3 от ГПК. Предвид обстоятелството, че молбата е депозирана
преди първото съдебно заседание, препис от същата не следва да бъде връчен на
ответника, като не е необходимо и неговото съгласие за оттеглянето на иска и
прекратяване на делото. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по
делото поради оттегляне на иска от ищеца преди първото заседание по делото.
Съдът намира втората молба, а именно
за оттегляне на оттеглянето на иска за неоснователна. С валидно направеното оттегляне на иска съдът
е десезиран и висящността на спора по този иск – преустановена. С определението
само се констатира това. Т.е. оттеглянето на иска е неоттегляемо, като в този
смисъл е и трайната и последователна съдебна практика на ВКС – Определение № 657 от 29.07.2016 г. на ВКС по т. д. № 2210/2015 г., II т. о.,
ТК; Определение
от 10.12.2010
г. на ВКС по ч. т.
д. № 763/2010
г., I т. о., ТК и др. Според
същата оттеглянето е процесуално действие
и като фактически състав и правни последици се урежда от процесуалния закон.
Затова и когато изявлението
за оттегляне на иска изхожда от ищеца съдът е десезиран със спора. С десезирането на съда отпадат правните последици на предявения иск. В този смисъл
задължението и правото на решаващия съд да
реши делото се погасяват, а веднъж извършил оттегляне
на иска си
ищецът не може да го оттегли и делото да
продължи по- нататъшния си ход.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 20828 по описа за 2019 г., на РС-Варна, ГО, на основание
чл. 232, ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: