№ 4334
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110164321 по описа за 2021 година
С искова молба ищцата Т. Н. М., ЕГН: **********, със съдебен адрес:
*********************, е предявила отрицателен установителен иск против
**********************, за признаване за установено, че не дължи вземане по
Наказателно постановление № 269644/2016г., с което на ищцата е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100лв., възложено за събиране с
възлагателно писмо за събиране на публични вземания, по което е образувано изп. д. №
20208490406051 по описа на ЧСИ ********** на КЧСИ.
Твърди се, че на ищцата е съставен Акт за установяване на административно
нарушение № 026944 от 10.04.2016 г. С Наказателно постановление № 269644/2016г.
на ищцата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100лв., като
същото е влязло в сила на 18.10.2017г.
Въз основа на възлагателно писмо за събиране на публични вземания на
11.12.2020 г. било образувано изп. д. № 20208490406051 по описа на ЧСИ **********
на КЧСИ. Поддържа, че вземането е погасено по давност, тъй като от влизане в сила на
Наказателното постановление до образуването на изпълнително производство в
период от повече от две години не били извършвани изпълнителни действия и
предвиденият в чл.82, ал.1, б. „а“ ЗАНН давностен срок бил изтекъл на 18.10.2019г.
Представя към исковата молба 3 бр.писмени доказателствени средства, прави
искане за изискване на изп.д. № 20208490406051.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника – *********, в който
намира предявения иск за недопустим, тъй като вземанията по изп.д. №
20208490406051 били събрани към датата на предявяване на исковата молба. Оспорва
вземането да е погасено по давност, като се релевират доводи, че представлява
административна санкция и по отношение на него не е изтекла абсолютната давност,
поради което и същото е дължимо.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1, предл. 3, вр. чл.439 ГПК вр. чл.82, ал.1, б. „а“ ЗАНН.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗАНН.
3. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между
страните, че на ищцата е издадено Наказателно постановление № 269644/2016г., с
което от ответника ********* й е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 100лв., възложено за събиране с възлагателно писмо за събиране на
публични вземания, по което е образувано изп. д. № 20208490406051 по описа на ЧСИ
********** на КЧСИ.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
Основателно е искането на ищеца за изискване на копие на изпълнително дело №
20208490406051 по описа на ЧСИ ********** на КЧСИ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 12.05.2022 г. от 14.15 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
На ищцата да се връчи препис от отговора на исковата молба.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изпълнително дело № 20208490406051
по описа на ЧСИ ********** на КЧСИ, с указания, че същото е необходимо поне една
седмица преди датата на съдебното заседание.
2
ИЗЯСНЯВА на ищцата, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищцата,
ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3