№ 173 / 5.11.2019 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 05.11.2019 г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІV-ти наказателен
състав в публично съдебно заседание на 05.11.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Гинка
Митова и прокурор Н. В. сложи за разглеждане НОХД № 1606 по описа
за
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Н. В..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.В., редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА се и служебният му защитник адВ. И.В., назначен на ДП.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС” и същата следва да бъде потвърдена. Госпожо Съдия, със служебния защитник на подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване на наказателното производство, като същото Ви представяме за одобрение. Нямам искания за други доказателства.
АДВ.
В. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС”, която следва да бъде
потвърдена. Желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание със
споразумение, същото представяме за одобрение. Нямаме искания за събиране на
други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда на досъдебното производство допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на ДП не са били допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия Р.С.В. мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 .
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Р.С.В. - роден на *** ***, обл.Монтана, ул. „Х. Д.” № 7Г, българин, български гражданин, с основно образование, ученик, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това производство.
АДВ. В. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение, намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля само да допълнете в споразумението следното - вещественото доказателство – Свидетелство за регистрация на МПС – ІІ № *********, приложено към огледния протокол – лист №4 от ДП, след влизане в сила на настоящото споразумение да се върне на правоимащия П. М. Н..
АДВ. В. - Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което да го одобрите. Не възразявам да се допусне посоченото от прокурора допълнение в представеното споразумение.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне допълнение в представеното допълнение досежно веществените доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДОПЪЛНЕНИЕ в представеното споразумение, а именно вещественото доказателство – Свидетелство за регистрация на МПС – ІІ № *********, приложено към огледния протокол – лист №4 от ДП, след влизане в сила на настоящото споразумение да се върне на правоимащия П. М. Н..
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1606/2019 г. по описа на РС - Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от Н. В. – районен прокурор в РП - Монтана от една страна и от служебния защитник на подсъдимия – адВ. И.В. *** от друга, както и от подсъдимия Р.С.В., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Р.С.В. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени щети не са причинени от същото, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
І.1. ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.В. - роден на *** ***, обл.Монтана, ул. „Х. Д.” № 7Г, българин, български гражданин, с основно образование, ученик, неосъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2018г. на път ІІІ-1011 в района на километър 1+500, като непълнолетен, но можеш да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си управлявал лек автомобил марка „Фиат” модел „Брава” с рама № ZFA18200004434926, като си служил с табели с рег.№ XXXX , издадени от Сектор ПП при ОД МВР Враца за друго МПС - лек автомобил „Опел” модел ,,Корса”, собственост на Л. В. Й. от гр.Враца - престъпление по чл.345, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
І.2. ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл. 345, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.4 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б” от НК на подсъдимия Р.С.В.,
със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя
наказание ПРОБАЦИЯ като на основание
чл. 42а, ал. 2, т.1 и т.2 от НК се определят следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти
седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.В. - роден на *** ***, обл.Монтана, ул. „Х. Д.” № 7Г, българин, български гражданин, с основно образование, ученик, неосъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2018г. на път ІІІ-1011 в района на километър 1+500, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си управлявал лек автомобил марка „Фиат“ модел „Брава“ с рама № ZFA18200004434926, без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление №17-0996-006210/23.01.2018г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Монтана, влязло в сила от 08.02.2018г. - престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343в, ал.2 във
вр. с чл.63, ал.1, т.4 във
вр. с чл. 55, ал.1, т.2,
буква „б” от НК на подсъдимия Р.С.В., със снета
по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ПРОБАЦИЯ като на
основание чл. 42а, ал.2, т.1 и
т.2 от НК се определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.42б, ал.1 от НК
определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от
НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Р.С.В. по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.23,
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Р.С.В.,
със снета по-горе самоличност и ЕГН, едно ОБЩО най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ като на основание
чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК определя
следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.42б, ал.1 от НК определя
периодичност на изпълнение два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55,
ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Р.С.В. по-лекото наказание Глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за престъплението
по чл. 343в, ал.2 от НК.
ІІІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Вещественото доказателство – Свидетелство за регистрация на МПС – ІІ № *********, приложено към огледния протокол – лист №4 от ДП, след влизане в сила на настоящото споразумение да се върне на собственика П. М. Н..
ІV.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.В., със снета по-горе самоличност и ЕГН, със съгласието на майка си С. В. С. с ЕГН **********, следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 285.00 лева разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.В. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Н.
В./ /адВ. И.В./
ПОДСЪДИМ:
/ Р.С.В. /
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №1606/2019 г. по описа на РС Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.С.В. - роден на *** ***, обл.Монтана, ул. „Х. Д.” № 7Г, българин, български гражданин, с основно образование, ученик, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2018г. на път ІІІ-1011 в района на километър 1+500, като непълнолетен, но можеш да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си управлявал лек автомобил марка „Фиат” модел „Брава” с рама № ZFA18200004434926, като си служил с табели с рег.№ XXXX , издадени от Сектор ПП при ОД МВР Враца за друго МПС - лек автомобил „Опел”, модел ,,Корса”, собственост на Л. В. Й. от гр.Враца - престъпление по чл.345, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
НА основание чл. 345, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.4 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б” от НК НАЛАГА на подсъдимия Р.С.В., със снета по-горе самоличност
и ЕГН, наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание
чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК определя следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти
седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия
Р.С.В. - роден на *** ***, обл.Монтана, ул. „Х. Д.” № 7Г, българин, български гражданин, с основно образование,
ученик, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 01.10.2018г. на път ІІІ-1011 в района на километър 1+500,
като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си управлявал лек автомобил марка „Фиат“ модел „Брава“ с
рама № ZFA18200004434926, без свидетелство за управление на МПС в едногодишен
срок от наказването му, по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление №17-0996-006210/23.01.2018г. на
Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Монтана, влязло в сила от
08.02.2018г. - престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1 т.4 от НК.
НА основание чл.343в, ал.2 във
вр. с чл.63, ал.1, т.4 във
вр. с чл. 55, ал.1, т.2,
буква „б” от НК НАЛАГА на подсъдимия Р.С.В., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ПРОБАЦИЯ
като на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и
т. 2 от НК определя следните пробационни
мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като
на основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти
седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.55,
ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Р.С.В. по-лекото наказание Глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.23,
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Р.С.В.,
със снета по-горе самоличност и ЕГН, едно ОБЩО
най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ като
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК определя следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.42б,
ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от
НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Р.С.В. по-лекото
наказание Глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за
престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК.
Вещественото доказателство – Свидетелство за регистрация на МПС – ІІ № *********, приложено към огледния протокол – лист №4 от ДП, след влизане в сила на настоящото споразумение да се върне на правоимащия П. М. Н..
ОСЪЖДА подсъдимия Р.С.В., със снета по-горе самоличност и ЕГН, със съгласието на майка си С. В. С. с ЕГН **********, следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 285.00 лева разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1606/2019 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.40 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: