№ 118
гр. Варна, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20213000500354 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е образувано по молба с вх. № 4191/04.07.2022 г., по
описа на ВАпС, подадена от адв. С. И. за допълване на решение №
81/10.06.2022 г. по в. гр. д. № 354/2021 г. на Апелативен съд – Варна чрез
прогласяване на неверността и неистинността на удостоверение № АУ 050273
Од-001ОД/27.05.2019 г. и удостоверение № АУ 101783 Од-00100/25.10.2019
г., издадени от район „Одесос“ и изпращане на същите до прокуратурата на
Република България.
С писмен отговор, подаден в срока по чл. 250, ал. 2 ГПК, насрещната
страна – „Невша“ ООД изразява становище за неоснователност на молбата за
допълване на решение № 81/10.06.2022 г. по в. гр. д. № 354/2021 г. на
Апелативен съд – Варна.
Молбата по чл.250 от ГПК е подадена в срок от надлежна страна и е
процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С въззивното решение от 10.06.2022 г., постановено по в. гр. дело
№ 354/2021 г. Апелативен съд – Варна е потвърдил решение
№ 260050/26.04.2021 г. по гр. д. № 520/2020 г., по описа на Окръжен съд –
Варна.
Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет - липсва
формирана воля на съда относно част от спорното право; един от съединените
искове или допълнителните искания, свързани главния спорен предмет
1
плодове, лихви, разноски /така решение № 109/26.10.2010 г. по т. д. №
799/2009 г., II т. о. на ВКС, решение № 39/30.06.2011 г. по гр. д. № 486/2009
г., I г. о. на ВКС, решение № 95/11.04.2011 г. по гр. д. № 1625/2009 г., I г. о. на
ВКС/. Настоящият случай не е такъв. Не е непълно, а неправилно решението,
когато съдът е пропуснал да обсъди доказателства или доводи. Изложените
от молителя доводи за допълване на решението касаят правилността му и не
са относими към пълнотата на съдебния акт. Що се касае до искането на
молителя да бъдат изпратени посочените удостоверения на прокуратурата на
Република България, съдът намира, че не е сбъднато процесуалното условие
за извършване на поисканото действие, изразяващо се в постановяване на
съдебен акт, с който съдът признава, че оспорените документи са неистински
/арг. чл. 194, ал. 2 и ал. 3 ГПК/.
Ето защо на осн. чл. 250 от ГПК Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4191/04.07.2022 г., по описа
на Апелативен съд – Варна за допълване на решение № 81/10.06.2022 г. по в.
гр. д.№ 354/2021 г. на Апелативен съд – Варна.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едномесечен срок
от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2