Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
по АНД № 1766/2019 г.
по описа на ПзРС
РАЙОНЕН СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателно отделение, Х състав в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТАНЯ ПЕТКОВА
след като се запозна с молба от юрк.
К.П.- процесуален представител на ОДМВР- Пазарджик, изпратена по компетентност
от Адм. съд Пазарджик и с материалите по АНД № 1766/2019 г. по описа на РС-
Пазарджик,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63
ал.3 от ЗАНН във вр. с чл.144 АПК и чл.405 и следв. ГПК.
Подадена е молба от юрк. К.П. в
качеството на процесуален представител на ОДМВР- Пазарджик, с която се иска издаване
на изпълнителен лист за присъдените в полза на дирекцията разноски сторени пред
касационната инстанция изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение за
процесуално представителство на АНО. Към молбата е представено платежно
нареждане за заплатена ДТ в размер на 5 лева. Иска се в изпълнителния лист да
бъде включена и заплатената ДТ.
Съдът, като извърши проверката по
чл.406 от ГПК намира, че следва да уважи частично подадената молба.
С Определение № 16/06.01.2021 г. е
допълнено Решение № 533/29.07.2020 г. по КАНД № 324/2020 г. на Административен
съд- Пазарджик, с което в полза на ОД на МВР- Пазарджик са присъдени разноски в
размер на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство пред касационната инстанция, дължими от Д.А.С., ЕГН **********,
с адрес ***. С посоченото решение е било оставено в сила Решение №
44/17.01.2020 г. на Рс- Пазарджик по АНД № 1766/2019 г., с което е потвърдено
НП издадено срещу Д.С..
Компетентен
да се произнесе по направеното искане, независимо пред коя инстанция са били
направени разноските и коя инстанция е постановила присъждането им, в това
число и сторените в касационното производство и присъдени от касационната
инстанция, е съдията-докладчик по въззивното дело, в случая РС- Пазарджик.
В
този смисъл съдът намира, че следва да бъде издаден изпълнителен лист за сумата
от 100 лева, присъдена в полза на ОДМВР- Пазарджик. Съдът обаче намира за
неоснователна молбата в частта за включване на заплатената ДТ от 5 лева в
изпълнителния лист. Това е така, тъй като съгласно разпоредбата на чл.84 т.1 от ГПК, приложима на осн. чл.84 от ЗАНН, от заплащане на държавна такса се
освобождават държавните учреждения, освен по искове за частни държавни вземания
и права върху вещи- частна държавна собственост. Безспорно ОД на МВР- Пазарджик
е държавно учреждение, а вземането, за което се иска издаването на изпълнителен
лист не представлява частно държавно вземане. При това положение ОД на МВР-
Пазарджик не дължи заплащане на ДТ за издаване на изпълнителен лист за
посоченото вземане, като заплатената такава ще следва да бъде върната на
молителя при изрично искане от негова страна с посочване на банкова сметка, ***та.
С оглед
изложеното РС- Пазарджик в настоящия състав,
Р
А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист за сумата от 100 (сто) лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение за процесуално представителство пред касационна инстанция, присъдена
в полза на ОД на МВР- Пазарджик, срещу Д.А.С.,
ЕГН **********, с адрес ***.
ОТХВЪРЛЯ искането за включване в изпълнителния лист на заплатената ДТ в
размер на 5 лева.
Изпълнителният
лист да се издаде след връчване на разпореждането на молителя.
Да се
уведоми молителя, че не дължи ДТ за издаване на изпълнителен лист, както и за
възможността да поиска изрично връщането на заплатената сума за ДТ с посочване
на банкова сметка, ***.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд Пазарджик в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
ответника- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от
разпореждането да се връчи на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: